Приговор № 1-120/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-120/2024

УИД 68RS0013-01-2024-000472-11

Дело № 1-120/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 20 марта 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой В.В.

с участием государственного обвинителя Лебедева А.В.,

защитников – адвокатов Мосягина А.В., Мжачих Ю.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Шевяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 58 минут ФИО1 находился возле входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где встретил своего знакомого – ФИО2, в ходе общения с которым, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои намерения, ФИО1 вступил с ФИО2 в сговор, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта группой лиц, при этом договорившись о том, что ФИО2 закажет и оплатит наркотическое средство, а ФИО1 осуществит проезд на автомобиле такси к месту нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, а приобретенное наркотическое средство разделят между собой. Также, ФИО1 обязался впоследствии возместить ФИО2 половину стоимости заказанного наркотического средства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 38 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «realme C31», с установленной сим-картой оператора связи «Теле 2» с абонентским номером №, имеющем выход во всемирную сеть «Интернет», в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» псевдоним «Т», достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе его получения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь возле входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 3700 рублей на счет банковской карты № «МТС банка», принадлежащей неустановленному лицу, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого, ФИО2, находясь возле входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 38 минут, в переписке в приложении - мессенджере «Telegram» от неустановленного лица получил описание и фотографии местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством. Данную информацию ФИО2 сообщил ФИО1, а также ФИО1 осуществил фотографирование имеющимся при нем мобильным телефоном марки «Redmi 9А» дисплея вышеуказанного мобильного телефона ФИО2 с полученными им координатами и фотографиями места с тайником-«закладкой». Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно приобрели наркотическое средство.

Располагая вышеуказанной информацией, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 16 часов 03 минут ФИО1, направился с целью изъятия приобретенного им в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 наркотического средства в лесополосу, на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в восточном направлении от <адрес><адрес>, где, согласно полученным им данным, размещался тайник- «закладка» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 03 минут ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности для изъятия из тайника- «закладки» ранее приобретенного им в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 бесконтактным способом наркотического средства, где в указанное время был задержан сотрудниками полиции.

После этого, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в указанном ФИО1 месте, а именно: на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в восточном направлении от <адрес><адрес>, (географические координаты №), был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым в виде прозрачного полимерного зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,87 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство , которое является производным N-Метилэфедрон, являющегося, согласно перечня Списка №1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства , которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в размере 0,87 грамма относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия ФИО1, ФИО2 каждого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали себя виновными в совершении преступления, в котором они обвиняются, и после консультации с адвокатом и в их присутствии подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Их защитники - адвокаты Мжачих Ю.В., Мосягин А.В. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, согласились с предъявленным им обвинением, и суд убедился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1, ФИО2 доказанной и квалифицирует их действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимые ФИО1, ФИО2 подлежат уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет (т.1 л.д.177-178), как личность – по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.179), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.176).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, положительную характеристику по месту жительства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет (т.1 л.д.183), как личность - по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.193), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.182).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении шести несовершеннолетних детей, пять из которых малолетние (т.1 л.д.131,132), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 каждому наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде наказание штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, ФИО2 и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимых, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимым ФИО1, ФИО2, оснований для применения к подсудимым положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется, в том числе и с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку преступление, совершенное ФИО1, ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с зип-пакетом с наркотическим средством , которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, массой 0,84 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если оно не является вещественным доказательством по другим уголовным делам;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле;

- мобильный телефон марки «redmi 9A» (IMEI1: №, IMEI2: №), хранящийся у ФИО1. мобильный телефон торговой марки «realme C31» (IMEI1: №, IMEI2: №) хранящийся у ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа ФИО1, ФИО2: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП682901001, р/сч 03№, Банк получателя: Отделение Тамбов, г.Тамбов, БИК: 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057 КБК: 18811603125010000140, ОКТМО: 68715000, УИН (ФИО2) №, УИН (ФИО1) №.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Толмачева