Решение № 2-237/2019 2-237/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-237/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югры

в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Игрим» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за услуги теплоснабжения

Установил:

ООО «Теплосети Игрим» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за услуги теплоснабжения в размере 103287 рублей 65 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 3266 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец является поставщиком услуги теплоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в том числе и <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику. Тепло в квартиру предоставляется в полном объеме, однако ФИО1 не выполняет обязательств по оплате оказанных услуг. Задолженность ответчика за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103287 рублей 65 копеек. Истец просит также произвести зачет уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 524 рубля, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266 рублей.

Представитель истца ООО «Теплосети Игрим» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя общества, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, все процессуальные документы и извещение направленные по месту жительства ответчика, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту жительства, однако было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ООО «Теплосети Игрим» на территории пгт. Игрим является единственной организацией, вырабатывающей тепловую энергию, горячую воду и оказывающей услуги по передаче через централизованную систему теплоснабжения, горячего водоснабжения для всего жилого фонда, организации специальной сферы и других потребителей (л.д.19).

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ООО «Теплосети Игрим» является единой теплоснабжающей организацией в пгт. Игрим (л.д.20).

По представленной ООО «Теплосети Игрим» информации теплоснабжение многоквартирного жилого <адрес> в пгт. Игрим, в том числе и <адрес> осуществляется посредством централизованной системы отопления, подключенной к газовой котельной общества. Альтернативных видов отопления для указанного дома не предусмотрено (л.д.21).

Региональной службой по тарифам <адрес>-Югры установлены тарифы на 2016-2018 год на тепловую энергию (л.д.14-15).Согласно представленным сведениям ИМУП «Тепловодоканал» по адресу: г.<адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

ФИО1 не исполняет обязательства по оплате услуг теплоснабжения предоставляемых ООО «Теплосети Игрим», в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно представленным карточке лицевого счета, детализации расчетов стоимости услуг задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Теплосети Игрим» за предоставленные услуги теплоснабжения по адресу: г.<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103287 рублей 65 копеек (л.д.11-13).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию, то есть отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец ООО «Теплосети Игрим», обратившийся в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, доказал обстоятельства, на которые ссылается в основание своих требований, и тем, самым, выполнил требования части 1 ст. 56 ГПК РФ. Ответчик ФИО1, в свою очередь, не доказал отсутствие задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в размере 103287 рублей 65 копеек.

Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В материалах дела имеется определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ находит требования о зачете уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 524 рубля в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, и взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3265 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Игрим» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Игрим» сумму задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, г.<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103287 (сто три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265 (три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева