Приговор № 1-733/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-733/2017




Дело №


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> К.Г.Н.,

адвоката М.А.В., представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимого Ч.Д.С.,

при секретаре М.К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ч.Д.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина России, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, работающего разнорабочим в «<...>», ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. <...> по п. «а» ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор пересмотрен и согласно постановлению от ДД.ММ.ГГ. <...> наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г. 4 мес.;

2) ДД.ММ.ГГ. <...> по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.244 УК РФ, на основании ч.2,3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ. окончательно определено лишение свободы сроком на четыре года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на пять лет. По постановлению от ДД.ММ.ГГ. <...> приговор пересмотрен, наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года 8 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГ. <...> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ. условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 11 дней. По постановлению от ДД.ММ.ГГ. <...> приговор пересмотрен, наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

4) ДД.ММ.ГГ. <...> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <...> от ДД.ММ.ГГ В силу ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С учетом постановления от ДД.ММ.ГГ. <...> приговор пересмотрен, наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ. освобожден условно-досрочно постановлением от ДД.ММ.ГГ. <...> на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 суток.

5) ДД.ММ.ГГ. <...> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГ. <...>, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. По постановлению от ДД.ММ.ГГ. <...> наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

6) ДД.ММ.ГГ. <...> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <...> от ДД.ММ.ГГ. по ч.2 ст.228 УК РФ, определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГ Приговор <...> от ДД.ММ.ГГ. изменен, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <...> от ДД.ММ.ГГ. определено окончательное наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительное колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ. <...> от ДД.ММ.ГГ., условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок 3 месяца 19 дней. Срок условно-досрочного освобождения отбыт.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


Ч.Д.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов, Ч.Д.С., находясь у металлического забора в пяти метрах от входа на станцию метрополитена «<...>» в <адрес>, незаконно приобрел (нашел), пакет с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой <...>., в составе которого содержится, а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства –N- метилэфедрона, что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГ и является значительным размером. Данное наркотическое средство, Ч.Д.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 50 минут, Ч.Д.С., был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в 20 метрах от торца <адрес>, после чего был доставлен в <...> ОП МУ МВД России <...>, где в ходе личного досмотра Ч.Д.С. данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Ч.Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также то, что дознание проведено в сокращенной форме.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении <...>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению врачебной комиссии, страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, он имеет постоянное место жительства и место работы, суд полагает возможным дать подсудимому шанс для исправления и применить ст. 73 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ч.6 ст. 226-9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на три года

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Ч.Д.С. один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская



Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чайковская М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ