Приговор № 1-254/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-254/2018

№ 1-254/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 сентября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Легчило А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Рогожина А.В., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета гражданина Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 21 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО4, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>, заведомо зная о производящихся на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» пенсионных начислений, будучи осведомленным о способе осуществления переводов посредством сотового телефона, абонентский номер которого подключен к услуге «Мобильный банк», по внезапно возникшему корыстному умыслу, обнаружив находящийся без присмотра в вышеуказанной квартире сотовый телефон «Fly EzzY 5» с абонентским номером +№, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить его хищение, с целью последующего его использования при совершении незаконного снятия денежных средств с банковского счета последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 13 часов 21 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО4, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения ФИО7, в пользовании которого находился сотовый телефон, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Fly EzzY 5», стоимостью <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в квартире ФИО5, расположенной но адресу: РС(Я), <адрес>, в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенный сотовый телефон, в отсутствии собственника и без его на то ведома, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, через услугу «Мобильный банк» с банковского счета №, открытого на имя ФИО11 в дополнительном офисе 8603/0243 ПАО «Сбербанк России» г. Нерюнгри РС(Я), перевел на счет своей банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения совершил их тайное хищение, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По данному факту ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Дейграф Н.В. ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Рогожин А.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту несения службы в воинской части № положительно, имеет благодарственные письма по месту службы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО2, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при этом суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить в виде наказания - лишение свободы, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО2, ранее не судим, раскаивается в содеянном преступлении, возместил ущерб, причиненный преступлением, суд считает возможным назначить ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть не связанное с изоляцией от общества.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность осужденного и образ его жизни, имущественное положение, суд считает возможным их не назначать, так как по мнению суда, назначенного основного наказания будет достаточно для исправления осужденного ФИО2

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу №:

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № на 11 листах; сведения о движении денежных средств по банковской карте № счет № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведений о подключении услуги «Мобильный банк» по банковской карте № счет № на имя Потерпевший №1 на 6 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск DVD-R с файлом видеозаписи: «17052018mestn-422» за период времени ДД.ММ.ГГГГ с 10:57:59 до 11:08:00, с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате № здания кинотеатра «Октябрь» - хранящийся при уголовном деле - продолжить хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов