Приговор № 1-3/7/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-3/7/2023

УИД: <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 1-3/7/2023

26 мая 2023 года пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Зыковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лебяжского района Кривошеина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Запольских А.М., по назначению, удостоверение №, ордер № от 02.05.2023г.,

а также потерпевшего С.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 3 Положения о пункте полиции «Лебяжский» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Нолинский» (далее – ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский»), утвержденного приказом начальника МО МВД России «Нолинский» № от 05.09.2018г., основными направлениями деятельности ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания, розыск лиц, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах, контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, осуществление в пределах компетенции экспертно-криминалистической деятельности.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении. Сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решениях вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия и т.д. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, а также специальные средства, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц совершивших административное правонарушение и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

С.И.В. в органах внутренних дел служит с 06.09.2001г., в должности участкового уполномоченного ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» с 18.07.2011г. (далее - УУП ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский», УУП, сотрудник полиции).

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от 01.08.2011г. №, С.И.В. с 19.07.2011г. присвоено специальное звание майор полиции.

Приказом начальника МО МВД России «Нолинский» от 01.10.2015г. №, С.И.В. с 01.10.2015г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский».

Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Лебяжский» Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Нолинский», утвержденной начальником МО МВД России «Нолинский» 21.08.2019г., С.И.В. принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей; осуществляет превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость; проводит индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете. Участковый уполномоченный полиции пользуется правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13-16, 18, 20, 21, 33-37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции».

Участковый уполномоченный полиции обязан осуществлять ежедневный профилактический обход обслуживаемого административного участка. Обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры. При получении сведений о совершении противоправных деяний пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах своей компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы сохранность следов преступления. Принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский». Осуществлять совместно с нарядами, задействованными в системе единой дислокации на маршрутах патрулирования обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий, участвовать в пресечении преступлений и других правонарушений, задержании лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

Таким образом, С.И.В. на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

02.01.2023г. в ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение о том, что в квартиру по адресу: <адрес 1> ломятся в дверь, перерезан электрический провод, подходящий к электрическому счетчику, данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 02.01.2023. В тот же день было установлено, что данные действия совершены ФИО1

03.01.2023 в 11 час. 14 мин. УУП ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» С.И.В. поступило сообщение от Б.А.С. о том, что ФИО1 направляется в магазин «Х...», расположенный по адресу: <адрес 2>, с молотком в руках. Поскольку ранее имелась информация о том, что ФИО1 употребляет <данные изъяты> ведет себя неадекватно и агрессивно С.И.В. решил встретиться с ФИО1, а также опросить его по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от 02.01.2023.

После чего С.И.В. и сотрудник полиции УУП З.И.А. направились по вышеуказанному адресу. С.И.В. поехал на служебном автомобиле марки ВАЗ 213100 государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В магазине «Х...» был выявлен ФИО1, <данные изъяты> года рождения, у которого имелись признаки опьянения. Для освидетельствования ФИО1 и составления административного материала С.И.В. было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции. С.И.В. подошел к ФИО1, представился, попросил проследовать с ним в отдел полиции. После чего, ФИО1 забежал за прилавок магазина, начал вести себя агрессивно и вызывающе размахивать руками.

В период времени с 11 час. 14 мин. до 13 час. 30 мин. 03.01.2023г. в магазине «Х...» по адресу: <адрес 2>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что сотрудник полиции С.И.В. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из злости за его правомерные действия по рассмотрению сообщения и доставлению ФИО1 в отделение полиции ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский», совершенные при исполнении С.И.В. своих должностных обязанностей, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс с силой удар кулаком правой руки в область верхней губы слева сотруднику полиции С.И.В., от чего С.И.В. испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.И.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 23.01.2023г., следующие повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек на верхней губе слева, которые не причинили вреда здоровью (п. 9 Приложения к приказу № 194н от 24.04.2008г. Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, с квалификацией его действий и предъявленным ему обвинением не согласился, суду пояснил, что 03.01.2023г. в полдень зашёл в магазин «Х...» чтобы зарядить телефон. В магазине произошла потасовка с сотрудниками полиции, в ходе которой им был случайно (не специально) нанесен удар рукой по лицу сотруднику полиции С.И.В. С.И.В. был в форме, не представился, пригласил его пройти в патрульную автомашину, хватал за рукава куртки. Он понял, что его задерживают, начал отходить назад за прилавок, оказался в тупике, где С.И.В. стал заламывать ему руки (заводить их за спину). Он, пытаясь вырвать руку, нанёс ему случайный урон – удар левой рукой по лицу, один раз вскользь ударил по неосторожности. После его положили на пол, на живот, сели сверху, стали давить, он стал задыхаться, закричал, что его убивают. После чего ему надели наручники, доставили в пункт полиции. В кабинете полиции видел на лице С.И.В. ссадину на губе. Считает, что оснований для его доставления в отдел не было, общественный порядок в магазине он не нарушал. Не отрицает факт употребления утром 03.01.2023г. <данные изъяты>.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашённых в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 18.01.2023г., допрошенного с участием защитника (том 1 л.д. 70-73), следует, что 03.01.2023г. он пошёл из дома в неизвестном направлении, взял документы, молоток, который держал в руке. Прошел по улицам пгт. Л... в сторону г. У..., по пути зашел в магазин «Х...». В магазине девушку-продавца попросил зарядить телефон, девушка предложила убрать молоток в рюкзак, что он и сделал. После в магазин зашел мужчина, который сел за прилавок. Через какое-то время в магазин пришел сотрудник полиции З.И.А. в гражданской одежде, затем сотрудник полиции С.И.В. в форменном обмундировании. Сотрудник полиции сказал, чтобы он прошёл с ним, взял его за одежду. Он зашел за прилавок. С.И.В. направился за ним. Когда он стоял спиной, С.И.В. взял его за куртку. Затем он резко развернулся и нанес С.И.В. удар кулаком левой руки в область лица. Затем С.И.В. и З.И.А. применили к нему физическую силу в виде загиба рук, повалили на пол, он пытался оказать сопротивление и вырваться, но ему надели наручники, увезли в полицию. Все происходило в период с 11 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Нанёс удар с целью оказать сопротивление, так как считал действия сотрудников полиции незаконными, не хотел, чтобы его доставили в отдел полиции.

Из показаний потерпевшего С.И.В., данных им в суде, следует, что он с 2001г. работает в должности участкового уполномоченного ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский», имеет звание – майор полиции. 03.01.2023г. с 10 час. находился на службе, был одет в форменное обмундирование, имел при себе служебное оружие, наручники. Ему позвонил знакомый Б.А.Ю. и сообщил, что видел ФИО1 с молотком, он зашёл в магазин «Х...». В отношении ФИО1 накануне в полицию поступили 2 сообщения: по задымлению в квартире, жалоба соседа о повреждении двери, обесточивании. Он попросил УУП З.И.А., который был на выходном, проехать с ним, для подстраховки, так как имелась информация, что ФИО1 употребляет <данные изъяты>, заодно по просьбе УУП О.С.Л. опросить ФИО1 по сообщению. На служебном автомобиле он приехал в магазин «Х...», где подошел к ФИО1, представился, сказал, что ему необходимо проехать с ним в полицию. На что ФИО1 сказал, что никуда не поедет, начал пятиться назад, забежал за прилавок, стал кричать, размахивать руками, вел себя неадекватно. ФИО1 был возбужден, задел руками товар, который упал с прилавка. Для предотвращения дальнейших действий и пресечения, противоправного поведения ФИО1 он зашел за прилавок. ФИО1 стоял к нему спиной, он схватил его за одежду, ФИО1 развернулся, и нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо в область верхней губы слева, от которого он испытал сильную физическую боль. З.И.А. в этот момент находился около прилавка у кассы, за кассой стояла продавец ФИО2 После чего он схватил ФИО1 и вывел его из-за прилавка в торговый зал. ФИО1 кричал, ругался нецензурной бранью, оказывал сопротивление. Он и З.И.А. применили к ФИО1 физическую силу в виде загиба рук за спину, уложили на пол, надели наручники. Указанные события происходили в период с 11 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. Так как у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, было принято решение доставить его в полицию для составления административного материала. В полиции ФИО1 сообщил, что употреблял <данные изъяты>, в больнице было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого у ФИО1 установлено состояние <данные изъяты> опьянения. Врачом принято решение о помещении ФИО1 в наркологический диспансер г. К.... Впоследствии им был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по <данные изъяты> КоАП РФ, который рассмотрен мировым судьей. 03.01.2023г. он обратился за медицинской помощью в Лебяжскую ЦРБ, был поставлен диагноз ушиб и кровоподтек на верхней губе слева. Просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля З.И.А., данных им в судебном заседании следует, что он работает в должности УУП ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский». 03.01.2023г. не дежурил, находился на выходном. Около 11 час. 30 мин. приехал в отдел полиции. УУП С.И.В. был на дежурстве, в форме, имел специальные средства и табельное оружие. С.И.В. попросил его съездить с ним, проверить сообщение Б.А.Ю., что по улице ул. П... ходит ФИО1 с молотком. Кроме того, накануне было зарегистрировано сообщение Л.П.В., что к нему в дверь ломится неизвестный, также имелся материал проверки по факту задымления в квартире ФИО1 По данным фактам УУП О.С.Л. проводилась проверка. С.И.В. по просьбе О.С.Л. заодно хотел опросить ФИО1 по данным материалам. Обнаружили ФИО1 в магазине «Х...». С.И.В. подошел к ФИО1, представился ему, попросил пройти с ним в отдел полиции. ФИО1 повернулся в сторону С.И.В., сказав, что никуда не поедет, начал вести себя неадекватно, попятился и забежал за прилавок. С.И.В. пошёл за ним, взял ФИО1 за куртку. Затем ФИО1 развернулся в сторону С.И.В. и нанес удар кулаком правой руки в лицо С.И.В. в область верхней губы слева. После чего он и С.И.В. применили к ФИО1 физическую силу в виде загиба рук за спину, положили на пол, надели наручники. Милютин вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурно в адрес неопределенных лиц, пытался снять наручники. После увезли ФИО1 в отдел полиции. Указанные события, происходили до 13 час. 30 мин. В магазине находились продавец Ш.Е.Н., и мужчина, который сидел у окна на стуле за прилавком.

Из показаний свидетеля Ш.Е.Н., данных ею в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 37-39, 198-200) следует, что она работает заведующей в магазине «Х...» по адресу: <адрес 2>. 03.01.2023г. находилась на работе. Около 11 час., в магазин зашел молодой человек, позже от полиции узнала, что это ФИО1 Парень показался ей странным, был «дерганый», не спокойный, в руках у него был молоток. Парень попросил зарядить телефон, она согласилась, но попросила убрать молоток в рюкзак. Затем приехал её парень - Б.И.В., привез ей обед. Минут через 10 в магазин пришел участковый З.И.А., следом за ним С.И.В. С.И.В. был в форме, сразу подошёл к ФИО1, представился, попросил пройти с ним в отдел полиции. ФИО1 стал пятиться назад, забежал за прилавок, сбросив с прилавка бытовую химию. Она стояла у кассы. С.И.В. подошел к ФИО1, взял его за куртку, ФИО1 сопротивлялся, размахивал руками, громко кричал, не хотел выходить. Она только видела, как ФИО1 замахнулся рукой на С.И.В., момент нанесения удара не видела, так как отвернулась, отошла к компьютеру. После в отношении ФИО1 была применена физическая сила, его положили на пол, надели наручники, вывели из магазина. Данные события происходили до 13 час. 30 мин. От сотрудников полиции ей известно, что ФИО1 нанес удар рукой по лицу С.И.В. в область губы.

Из показаний свидетеля Б.И.В., оглашенных в суде, следует, что 03.01.2023г. утром пришел к Ш.Е.Н. в магазин «Х...», сидел на стул около окна за прилавком. В какое-то время в магазин зашел ФИО1 Затем пришли сотрудники полиции С.И.В., З.И.А. С.И.В. находился в форме, представился, предложил ФИО1 проехать в отделение полиции. ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурно в адрес неопределенного круга лиц, забежал за прилавок, скинул с полок бытовую химию. С.И.В. пошел за ФИО1, взял его за куртку. Затем ФИО1 повернулся лицом к С.И.В., замахнулся на него рукой, не исключает, что нанес удар С.И.В., но момент нанесения удара не видел, так как ФИО1 закрывал ему обзор, стоял к нему спиной. На лице С.И.В. видел покраснение и припухлость в области губы. Затем З.И.А. и С.И.В. применили к ФИО1 физическую силу, положили на пол, надели наручники, вывели из магазина. Данные события, происходили в период с 11 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. Со слов С.И.В. ему известно, что ФИО1 нанес ему удар в лицо в область губы (том 1 л.д. 46-48, 201-203).

Из показаний свидетеля С.Л.Н., оглашенных в суде, следует, что она работает медицинской сестрой хирургического кабинета КОГБУЗ «Лебяжская ЦРБ». 03.01.2023г. в дневное время в приёмный покой за медицинской помощью обратился С.И.В., которого осматривал хирург П.И.С. После П.И.С. попросил её сделать сообщение в полицию. Диагноз С.И.В. – ушиб и гематома верхней губы (том 1 л.д.40-42).

Из показаний свидетеля П.И.С., данных им в суде следует, что он работает главным врачом КОГБУЗ «Лебяжская ЦРБ», по совместительству врачом хирургом. 03.01.2023г. на прием обратился С.И.В. При осмотре на верхней губе слева обнаружена припухлость, гематома, травма свежая. С.И.В. пояснил, что получил повреждение при задержании ФИО1 С.И.В. выставлен диагноз: ушиб, гематома верней губы слева. О данном факте сообщено в ПП «Лебяжский».

Из показаний свидетеля Б.А.Ю., оглашенных в суде, следует, что 03.01.2023г. около 11 час. 30 мин. находясь на АЗС «Д...», по адресу: <адрес 3>, увидел ФИО1, который шел по дороге с молотком в руке, о чём сообщил участковому С.И.В. Видел, что ФИО1 зашел в магазин «Х...». От С.И.В. ему известно, что ФИО1 при задержании ударил С.И.В. в лицо (том 1 л.д.58-59).

Из показаний свидетеля О.С.Л., оглашенных в суде следует, что он работает в должности старшего УУП ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский». 02.01.2023г. в ДЧ поступило сообщение о задымлении по адресу: <адрес 4>. 03.01.2023г. он попросил УУП С.И.В. опросить ФИО1 по материалам проверки: по факту задымления, факту обращения Л.П.В. С.И.В. согласился и сообщил, что утром 03.01.2023г. Милютина видели идущим по пгт. Л... с молотком. 03.01.2023г. от УУП С.И.В. ему стало известно, что ФИО1 был выявлен в магазине Х..., по адресу: <адрес 2>, где нанёс С.И.В. удар рукой в область верхней губы слева. В этот же день видел С.И.В., у него имелось покраснение и припухлость губы (том 1 л.д. 204-205).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Х...» по адресу: <адрес 2> (том 1 л.д. 49-55)

Копия первичного осмотра врачом хирургом КОГБУЗ «Лебяжская ЦРБ» П.И.С. пациента С.И.В. 03.01.2023г. в 13 час. 00 мин., согласно которому у С.И.В. имеется жалоба на боль в области ушиба лица. Местный статус: боль, отек, припухлость верхней губы слева. Диагноз: ушиб, гематома верхней губы (том 2 л.д. 32).

Заключением эксперта № от 23.01.2023г., согласно которому у С.И.В. (1978г.р.), установлены повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек на верхней губе слева. Данные повреждения не причинили вред здоровью, были причинены в результате травмирующего воздействия (травмирующих воздействий), твердым предметам (предметами), для их причинения достаточно однократного воздействия. Давность причинения повреждений составляет 1-3 суток на момент осмотра в КОГБУЗ «Лебяжская ЦРБ» - 03.01.2023г. (том 1 л.д. 62-63).

Выпиской из приказа о назначении на должность № от 01.10.2015г., согласно которой С.И.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Лебяжский» МО МВД РФ «Нолинский» с 01.10.2015 (том 1 л.д.114).

Выпиской из приказа о присвоении специального звания № от 01.08.2011г., согласно которой С.И.В. присвоено специальное звание – майор полиции с 19.07.2011г. (том 1 л.д.113).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) УПП ГУУП и ПДН ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский», согласно которому С.И.В. обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативного правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (том 1 л.д. 116-121).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области № от 06.02.2023г., согласно которому ФИО1 привлечен по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты> 03.01.2023г. около 07 час. по адресу места жительства без назначения врача, 03.01.2023г. в 11 час. 30 мин. ФИО1 выявлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес 2>, согласно акту освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено <данные изъяты>. За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста 2 суток, а также возложена обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в КОГБУЗ «К...» (том 2 л.д. 36-37).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего С.И.В., показаниями свидетелей З.И.А., Ш.Е.Н., П.И.С., оглашенными показаниями свидетелей Б.И.В., С.Л.Н., Б.А.Ю., О.С.Л., заключением эксперта, а также исследованными письменными материалами дела. Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Оценивая заключение эксперта № от 23.01.2023г. (том 1 л.д. 62-63), у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно получено в соответствии с требованиями закона, научно обосновано, последовательно, согласуется с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями потерпевшего С.И.В., показаниями свидетелей, которые они давали в суде и на предварительном следствии относительно фактических обстоятельств дела, а также письменными материалами дела.

Суд считает, что данное заключение эксперта изложено полно, доступно, научно – аргументировано, выполнено после произведенных исследований, на основании медицинских документов (акт судебно-медицинского освидетельствования С.И.В. № от 10.01.2023г.). Экспертиза производились квалифицированным экспертом, имеющим стаж работы по специальности и соответствующую специализацию, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности данного заключения. Выводы, содержащиеся в заключении, обоснованы, объективны, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает возможным принять данное заключение эксперта в качестве доказательства по уголовному делу и положить его в основу обвинительного приговора. Оснований для признания его недопустимым доказательством по доводам, изложенным защитником: отсутствие иллюстраций, фототаблиц, обоснованных выводов, судом не установлено.

Суд не признает в качестве доказательств по делу рапорта сотрудников ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» от 03.01.2023г. (том 1 л.д. 5, 8, 9, 13), так как они в соответствии с ч.2 ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами по делу, в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК РФ рапорт является поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего С.И.В., данные им в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Суд считает его показания достоверными, оснований не доверять показаниям С.И.В. у суда не имеется. Его показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, заключением эксперта. Данные показания суд считает допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд также принимает во внимание показания свидетеля З.И.А., который был допрошен по обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, являясь очевидцем произошедших событий. Данные показания суд считает достоверными, относимыми, допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля Ш.Е.Н., которые она дала в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования.

Свидетель Ш.Е.Н. в ходе судебного следствия пояснила, что не видела, как ФИО1 замахивался на С.И.В. и наносил ему удар, телесных повреждений на лице С.И.В. тоже не видела. Об ударе узнала от сотрудников полиции, когда её пригласили на допрос.

После оглашения показаний в суде пояснила, что подтверждает их частично, не подтверждает в части того, что видела момент удара, опухоль и покраснение на лице С.И.В.. На следствии показания давала добровольно, без оказания давления, протокол читала, подписывала.

Оценивая показания свидетеля Ш.Е.Н., данные ею в ходе предварительного расследования, сопоставив их с показаниями, которые она давала в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами по делу. Данные показания суд считает достоверными, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Таким образом, протокол допроса свидетеля Ш.Е.Н. от 13.01.2023г. на л.д.37-39 том 1 и протокол дополнительного допроса от 24.03.2023г. на л.д. 198-200 том 1 суд считает допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. К показаниям свидетеля Ш.Е.Н., данным ею в судебном заседании, следует относиться критически. При этом суд учитывает, что Ш.Е.Н. была очевидцем событий произошедших 03.01.2023г. в торговом зале и за прилавком магазина.

Также суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого и доводам защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что удар С.И.В. нанёс левой рукой случайно (не специально), по неосторожности. Показания, данные в ходе предварительного следствия в части нанесения С.И.В. умышленного удара не подтверждает, так как они поверхностные. При допросе присутствовал защитник, протокол не читал, так как торопился, во времени ознакомления с протоколом его не ограничивали, давление не оказывали, подписи в протоколе ему принадлежат.

Показания ФИО1, которые он давал в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде (том 1 л.д. 70-73), суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего, он добровольно согласился дать показания. Данные показания суд считает достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного следствия о том, что удар С.И.В. он нанёс левой рукой случайно, неумышленно, в тот момент, когда пытался вырвать руку, освободиться от захвата С.И.В., так как последний заламывал ему руки, заводил их за спину, суд относится критически, считает их несостоятельными, и расценивает их как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности и наказания за совершенное деяние. Его показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего С.И.В., свидетелей З.И.А., Ш.Е.Н. относительно фактически обстоятельств дела, а также заключением эксперта, иными письменными доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять доказательствам стороны обвинения. Доказательств их заинтересованности в исходе дела стороной защиты не представлено.

При этом каких-либо неустранимых сомнений в виновности подсудимого, с учетом имеющихся доказательств, суд не усматривает.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, при которых потерпевший С.И.В. получил данные телесные повреждения, в ходе рассмотрения дела не установлено, стороной защиты не представлено.

По указанным основаниям доводы защитника Запольских А.М. о том, что действия ФИО1 не носили умышленный характер, отсутствуют доказательства нанесения ФИО1 умышленного удара С.И.В., ФИО1 пытался освободиться от захвата, случайно махнул рукой, попав по лицу С.И.В., действия ФИО1 не содержат состава вменяемого ему преступления, он подлежит оправданию, повод для его доставления в отдел полиции надуманный, являются несостоятельными и подлежат отклонению, так как факт умышленного применения ФИО1 насилия в отношении С.И.В., который находится при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ст. ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, а также должностной инструкцией участкового уполномоченного и, в суде полностью доказан представленными стороной обвинения доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, сторона защиты суду не представила. Законность распоряжения или требования сотрудника полиции, которое должен выполнить ФИО1, корреспондирует с правами и обязанностями сотрудников, перечисленными в ст. ст. 12, 13 ФЗ "О полиции". Невыполнение ФИО1 требования сотрудника полиции С.И.В., действующего в рамках предоставленных ему полномочий, повлекло правовые последствия. У С.И.В. имелись законные основания для доставления ФИО1 в отдел полиции для получения с него объяснений по поступившим 02.01.2023г. сообщениям (том 1 л.д.87-102 материал проверки КУСП №, том 2 л.д. 20-28 материал проверки №). Основанием для выезда и проверки ФИО1 явилось сообщение Б.А.Ю. о том, что ФИО1 идет по улице с молотком, зашел в магазин. С.И.В. как представитель власти, наделенный властными полномочиями, должен был отреагировать на данное сообщение, поскольку у него имелась информация об употреблении ФИО1 <данные изъяты>. Кроме того, законность действий сотрудников полиции проверялась сотрудниками следственного комитета в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, что подтверждается вступившим в силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.03.2023г. (том 1 л.д. 224-225), согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С.И.В., З.И.А. по п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Остальные доводы защитника удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе и не подтверждаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд признаёт их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также положения ст. ст. 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд учитывает: частичное признание вины; состояние здоровья подсудимого, наличие у него психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты> (том 2 л.д. 6-7, 36-37).

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не работает, с 13.02.2023г. состоит на учете в качестве безработного в Отделе трудоустройства КОГКУ «Ц...», по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками и <данные изъяты> в быту, привлекался к административной ответственности 06.02.2023г. по <данные изъяты> КоАП РФ, на учете у врача психиатра не состоит, с 10.01.2023г. состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (том 1 л.д.124-126, 128, 130, 132, 134, том 2 л.д. 13).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 01.03.2023г. у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и на момент проведения экспертизы обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 209-211).

Анализируя указанное заключение, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно согласуется с другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого. С учётом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая материальное положение подсудимого, который с 01.01.2023г. не имеет постоянного места работы, заработка, иного постоянного дохода, кроме пособия по безработице, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести в отношении представителя власти – сотрудника полиции, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, который страдает наркоманией, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на ФИО1 на период испытательного срока обязанностей способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 80.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес 4> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать общественные организации (места продажи), расположенные в пгт.Лебяжье и на территории Лебяжского муниципального округа, где осуществляется торговля спиртными напитками, в том числе на розлив, за исключением продуктовых магазинов; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу или представление, поданных в суд другими лицами.

Судья М.В. Ларинина