Приговор № 1-367/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-367/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 10 сентября 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Назарова М.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Фомина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого 16.11.2015 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 14.04.2016 года постановлением Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области неотбытая часть наказания заменена на 3 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 18.05.2018 года освободился из СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области по отбытии наказания;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном за кафе «Амиго» по адресу: <...> а, путем химических и термических реакций, ... кустарным способом незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1245 от 16.08.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой 0,599 грамм по сухому остатку, что относится к крупному размеру.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 изготовленное им наркотическое средство вобрал в заранее принесенный с собой медицинский шприц, который с целью сокрытия положил в принадлежащую ему мужскую сумку, где незаконно хранил с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. После чего ФИО1 направился во двор дома № 47 по ул. Железнодорожной гор. Тольятти, где в 16 часов 00 минут 02 августа 2018 года был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли шприц с содержащимся в нем наркотическим средством.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, содействовал расследованию уголовного дела, ... по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, проживает с матерью, которая ..., в связи с чем подсудимый содержит ее, осуществляет за ней уход и оказывает помощь в быту. Подсудимый также сообщил, что имеет заболевание ...

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился по отбытию наказания, однако рецидив в его действиях отсутствует в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку подсудимый своевременно предоставил органам полиции ранее не известную им информацию, сообщил о способе изготовления наркотического средства, указал место его изготовления, дал добровольное согласие на осмотр его жилища. Полученная информация содействовала расследованию дела в разумные сроки и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, все имеющиеся у подсудимого и его родственников заболевания.

Обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не установлены.

Однако, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, общественную опасность и социальную значимость, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности подсудимого, его отношении к содеянному, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку его исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на ФИО1 соответствующих обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УКРФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока трудоустроиться и трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время; получить консультацию врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по квитанции ...:

конверт, в котором находятся самодельные конверты в количестве 4 штук, со смывами с кистей рук ФИО1, опечатанный печатью «ЭКО», вещество желтого цвета в виде мелких комков, упакованное в один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловина которого закрыта на замок-защелку, а также один пустой медицинский шприц из неокрашенного полимера с маркировкой на 3 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном футляре, между переходником иглы и шприца находится фрагмент полимера розового цвета, упакованные в конверт белого цвета с пояснительной надписью (согласно заключения эксперта № 11/1245 от 16 августа 2018 года остаток в-ва сод. дез. 0,520 г.), опечатанный печатью «ЭКО» и «ДЧ ОП № 23», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 У МВД России по г.Тольятти – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова