Приговор № 1-177/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Аглиуллиной З.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведённой, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2006 и 2011г.р., работающей мойщиком – кассиром на автомойке ИП ФИО3, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила женскую куртку стоимостью 3000 руб., женскую куртку стоимостью 800 руб., одеяло стоимостью 400 руб., одеяло стоимостью 700 руб., сапоги стоимостью 900 руб., кроссовки стоимостью 600 руб., принадлежащие Потерпевший №2. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 руб..

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, зная о том, что у спящего в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, решила совершить их тайное хищение, в связи с чем воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит и не наблюдает за её противоправными действиями, из наружного правого кармана брюк Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в сумме 700 руб..

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 700 руб..

Подсудимая ФИО1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Из оглашённых показаний подозреваемой ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут встретила Потерпевший №1 и они решили поехать в <адрес> РФИО6 с собой было несколько бутылок водки. Уже приехав, они подошли к двери <адрес>, где ФИО12 входную дверь открыл своим ключом. В квартире они сели за стол и распивали спиртное. Затем, около 20 часов ФИО12 опьянел и лёг спать на диван, расположенный в зале. Она села рядом с ним на кресло и увидела женскую куртку бирюзового цвета из тряпичного материала, с капюшоном и искусственным мехом, женскую куртку белого цвета из кожзаменителя, которые висели на вешалке на дверце шкафа. А также на кровати увидела одеяла, женские сапоги, женские кроссовки и у неё возник умысел похитить вышеуказанные предметы для личного пользования. В зале она нашла два полимерных пакета и реализовав свой умысел, воспользовавшись тем, что ФИО12 спит, она сложила всё в два пакета. В это время ФИО12 спал и она с похищенным решила уехать домой на попутной машине. Уже дома она разобрала похищенные предметы и решила, что будет пользоваться этим сама. Потом она начала употреблять спиртное каждый день. Примерно через неделю приехали сотрудники полиции и она добровольно им рассказала о совершённой краже. Вину свою признает полностью, раскаивается (том 1, л.д. 92-95).

Из оглашённых показаний подозреваемой ФИО1 установлено, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное с Потерпевший №1 в <адрес> РБ. Около 20 часов, ФИО12 опьянел и лёг спать на диван, а она селя рядом на кресло. После того, как она похитила из данного дома женскую куртку, женскую куртку белого цвета, односпальное синтепоновое одеяло, двуспальное синтепоновое одеяло, женские сапоги, женские кроссовки и решила ехать домой, она поняла, что у неё нет денег на обратную дорогу и решила совершить кражу денег из кармана брюк ФИО12, так как ранее видела, что у него в кармане имеются бумажные деньги. Она подошла к ФИО12 и убедившись, что он спит, из переднего правого кармана брюк ФИО12 она похитила денежные средства, общей суммой 700 руб.: купюрами по 100 руб. - 2 шт., 500 руб. - 1 шт.. Данные деньги она положила к себе в карман и уехала домой на попутке. Уже дома она разложила похищенные вещи и решила ими пользоваться сама, денежные средства, похищенные у ФИО12 в сумме 700 руб. она потратила на спиртное. Вину признает полностью, раскаивается (том 1, л.д. 142-145).

Из оглашённых показаний обвиняемой ФИО1 установлено, что с предъявленным обвинением она полностью согласна и показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 она употребляла спиртное в доме в <адрес>. После того, как ФИО12 уснул, она совершила кражу женской куртки бирюзового цвета из тряпичного материала, с капюшоном и искусственным мехом, женской куртки белого цвета из кожзаменителя, которые висели на вешалке на дверце шкафа, односпального синтепонового одеяла, двуспального синтепонового одеяла, женских сапог, женских кроссовок, она решила поехать домой, но вспомнила, что у неё нет денег на обратную дорогу. Тогда она вспомнила, что когда с ФИО12 употребляла спиртное, видела у него в кармане бумажные деньги. Затем, воспользовавшись тем, что ФИО12 крепко спит, она подошла к нему, проверила карманы его брюк и из переднего правого кармана, тайно похитила денежные средства в сумме 700 руб.. Похищенные деньги она положила к себе в карман и уехала домой на попутке. Уже дома она разложила похищенные вещи и решила ими пользоваться сама, денежные средства, похищенные у ФИО12 в сумме 700 руб. она потратила на спиртное. Вину признает полностью, раскаивается (том 1, л.д.176-179).

Огласив показания подсудимой ФИО1, не явившихся потерпевших и свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной, исходя из следующего:

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что у неё есть сожитель Потерпевший №1. Они с ним проживают в <адрес>. 5 по <адрес> РБ. Ключи от квартиры были у неё и у ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в указанную квартиру и обнаружила отсутствие женской куртки бирюзового цвета из тряпичного материала, с капюшоном и искусственным мехом, приобретённой в январе 2017 года по цене 3500 рублей, женской куртки белого цвета из кожзаменителя, приобретённой в сентябре 2016 года по цене 1500 рублей, которые висели на дверце шкафа в зале, односпального синтепонового одеяла, приобретённого в 2016 году по цене около 500 рублей, двуспального синтепонового одеяла, приобретённого в 2016 году по цене около 800 рублей, которые лежали на кровати в зале, женских межсезонных сапог из кожзаменителя 38 размера, приобретённых зимой 2016 года по цене около 1500 рублей, женских кроссовок 39 размера, приобретённых зимой 2016 года по цене около 800 рублей, которые находились на полу с правой стороны от входной двери в зал. В настоящее время ей представлена справка о стоимости похищенных предметов, согласно которой общая стоимость ущерба составляет 6400 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как кроме её заработной платы, которая составляет 5000 рублей, больше источников дохода не имеется. Кроме того на иждивении двое малолетних детей (том 1, л.д.75-77).

В ходе дополнительного допроса, потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она участвовала в ходе осмотра женской куртки бирюзового цвета из тряпичного материала с капюшоном, женской куртки белого цвета из кожзаменителя, односпального синтепонового одеяла, двуспального синтепенового одеяла, женских межсезонных сапог, женских кроссовок. Осмотренные предметы принадлежат ей, она их узнала по цвету и размерам. На момент осмотра данные предметы без повреждений, то есть в целости и сохранности, каких-либо претензий по внешнему виду осмотренных вещей, она не имеет (том 1, л.д.111-112).

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она распивал спиртное с ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. Ключи от квартиры у него были, так как по указанному адресу он проживал со своей сожительницей Потерпевший №2. Выпив спиртное он опьянел, и лёг спать на диван в зале. Около 23 часов проснулся и увидел, что ФИО1 дома нет, но в доме разбросаны вещи. Он побежал за ней на остановку, но ФИО1 уже успела уехать. Вернувшись домой, он обнаружил, что нет двух курток его супруги, которые висели на дверце шкафа. Он понял, что ФИО1 совершила кражу из его дома. После этого он пошёл в <адрес>, решил купить спиртного и обнаружил, что из переднего правого кармана брюк были похищены деньги в сумме 700 руб.: 2 купюры по 100 руб. и 1 по 500 руб.. Деньги выпасть из кармана не могли, так как он глубокий. В совершении кражи денег он сразу же заподозрил ФИО1, так как кроме неё похитить деньги никто не мог (том 1, л.д.133-135).

Из оглашённых показаний Потерпевший №1 данных им в качестве свидетеля установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, он находился на <адрес> в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения и встретил знакомую по имени Наташа. У него с собой было две бутылки водки и он предложил ей поехать к нему в квартиру в <адрес>. Доехав по адресу: <адрес>, он открыл дверь квартиры своими ключами и они прошли внутрь. Там на кухне стали распивать спиртное, после чего он лёг спать. Проснувшись, он увидел, что Наташа ушла и в доме разбросаны вещи. При этом он обнаружил пропажу двух женских курток, которые висели на дверце шкафа. ФИО1 он уже догнать не смог и пешком пошёл в р.<адрес>. На следующий день ему позвонила супруга и спросила где находятся вещи из квартиры, а именно две её куртки, два одеяла, её сапоги и кроссовки. Он ничего пояснить ей не смог и она написала заявление в полицию (том 1, л.д.113-114).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются также:

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с начала апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ из е ё квартиры, расположенной по адресу: <адрес> похитило принадлежащие ей 2 куртки, 2 одеяла на общую сумму 6000 рублей. Причинённый ущерб для неё является значительным (том 1, л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. 5 по <адрес>, в ходе осмотра изъяты: 7 отрезков липкой ленты скотч со следами рук и стеклянная бутылка от водки марки «Белый орёл» объёмом 0, 25 литра. Прилагается фототаблица (том 1, л.д. 17-25);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что в апреле 2017 года она находилась в гостях по адресу: <адрес>, где совершила кражу двух одеял, двух женских курток, одну пару женских сапог, одну пару женских кроссовок для собственной наживы. Свою вину признает полностью, чистосердечно раскаивается. Причинённый ею ущерб возместит в полном объёме в ближайшее время. Явку с повинной дала добровольно, без физического и психологического на неё давления (том 1, л.д. 31-32);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 12х15 мм, изъятый на отрезок ленты скотча размером 50х70 мм с поверхности металлической тарелки, обнаруженной на столе кухни по факту кражи ТМЦ, принадлежащих Потерпевший №2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации (том 1, л.д. 53-55);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 12х15 мм на фотоиллюстрации № таблицы фотоиллюстраций к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый на отрезок ленты скотча размером 50х70 мм с поверхности металлической тарелки, обнаруженной на столе кухни по факту кражи ТМЦ, принадлежащих гр. Потерпевший №2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (том 1, л.д. 66-68);

- справка о доходах Потерпевший №2, согласно которой, Потерпевший №2 в сентябре 2016 года получила заработную плату в размере 9000 рублей, в октябре 2016 года получила заработную плату в размере 9000 рублей, в ноябре 2016 года в размере 9000 рублей, в декабре 2016 года в размере 9000 рублей, в январе 2017 года в размере 9000 рублей, в феврале 2017 года в размере 13300.38 рублей, в марте 2017 года 818.18 рублей, в апреле 2017 года в размере 6768.57 рублей (том 1, л.д. 83-84);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП по р.<адрес> ОМВД России по <адрес> у подозреваемой ФИО1 изъяты: две женские куртки, два одеяла, женские сапоги, женские кроссовки (том 1, л.д. 97-100);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП по р.<адрес> ОМВД России по <адрес>, по адресу: р.<адрес> были осмотрены женская куртка из тряпичного материала с капюшоном бирюзового цвета, женская куртка белого цвета из кожзаменителя, односпальное синтепоновое одеяло, двуспальное синтепоновое одеяло, женские межсезонные сапоги, женские кроссовки. Прилагается фототаблица (том 1, л.д.101-107);

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу денежных средств в размере 700 рублей из кармана его брюк имевшее место по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 37);

- рапорт о/у ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который докладывает о том, что совместно со ст. о/у ОУР капитаном полиции ФИО8 в ходе реализации оперативной информации, был выявлен факт кражи денежных средств в размере 700 рублей из кармана Потерпевший №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>. По данному факту установлена: ФИО1 (том 1, л.д. 38);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях по адресу: РБ, <адрес>, у Потерпевший №1. По вышеуказанному адресу они вдвоём распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО2 лёг спать. Убедившись, что ФИО2 спит крепко, она начала лазить по его карманам штанов. После чего из одного кармана она вытащила денежные средства. После чего вышла из его квартиры и на попутной машине направилась к себе домой. Находясь в автомобиле она пересчитала украденные у ФИО2 деньги, данная сумма составила 700 рублей. Похищенную сумму потратила на сигареты и спиртное, которое употребила одна. Протокол написан чистосердечно, без физического и психологического воздействия (том 1, л.д. 39-40);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>. 5 по <адрес> РБ. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д.45-48);

- протокол допроса на очной ставке между потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелем Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что на вопрос следователя потерпевшей Потерпевший №2, разрешали ли Вы Потерпевший №1 заходить в <адрес>. 5 по <адрес> РБ без вашего ведома и пользоваться, распоряжаться вашими личными вещами. Потерпевший №2 ответила, да, заходить в <адрес>. 5 по <адрес>, Потерпевший №1 она разрешает. Сама лично отдала ключи от данной квартиры. Потерпевший №1 она разрешала и разрешает приглашать в данную квартиру гостей, знакомых, но брать что-либо и выносить из квартиры, она никому не разрешает. На вопрос следователя, подтверждаете ли вы показания Потерпевший №2, Потерпевший №1 ответил, да на самом деле ключи от <адрес>. 5 по <адрес>, Потерпевший №2 ему сама отдавала (том 1, л.д. 115-119);

- протокол допроса на очной ставке между свидетелем Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, в ходе которого на вопрос следователя Потерпевший №1, поясните, что вам известно по факту кражи носимых вещей из <адрес>. 5 по <адрес> РБ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Потерпевший №1 ответил, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он встретил ФИО1, которую пригласила в <адрес> в <адрес>.5. В данную квартиру он имеет свободный доступ, так как эта их общая квартира с сожительницей Потерпевший №2 Ключи от квартиры у него имеются. До <адрес> доехали на попутной машине. Квартиру открыл своим ключом. Находясь в квартире они распивали спиртное. Опьянев Потерпевший №1 лег спать. Точное время сказать не может, он проснулся и увидел, что дома нет ФИО1 Однако дома был беспорядок, разбросаны вещи. После он вышел на улицу, добежал до остановки, ФИО1 там не было. Вернувшись в квартиру, осмотревшись, он обратил внимание, что нет двух курток супруги, которые висели на дверце шкафа. Было очевидно, что ФИО1 совершила кражу, пока он спал. Разрешения что-либо брать с <адрес>. 5 по <адрес>, ФИО1 у Потерпевший №1 не спрашивала. Он ей ничего не разрешал. ФИО5 у Потерпевший №1 перед ФИО1 нет, имущественных отношений с ней не поддерживает. На вопрос следователя, подтверждаете ли вы показания Потерпевший №1, ФИО1 ответила, да полностью подтверждает. На самом деле ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пригласил её в гости в <адрес>. 5 по <адрес>, где они распивали спиртное. Когда ФИО12 уснул, ФИО1 с данной квартиры похитила две женские куртки, два одеяла, кроссовки, женские сапоги. Разрешения брать данные вещи она у ФИО12 не спрашивала (том 1, л.д. 120-124);

- протокол допроса на очной ставке между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемой ФИО1, в ходе которого на вопрос следователя потерпевшей Потерпевший №2, при каких обстоятельствах вы обнаружили факт кражи носимых вещей из <адрес>. 5 по <адрес>, Потерпевший №2 ответила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>.5 по <адрес> и зайдя в квартиру она обнаружила отсутствие женской куртки из тряпичного материала бирюзового цвета, женской куртки белого цвета из кожзаменителя, односпального синтепонового одеяла, двуспального синтепонового одеяла, женских межсезонных сапог из кожзаменителя, женских кроссовок. Заходить в <адрес>. 5 по <адрес>, Потерпевший №1 она разрешает. Позже ей стало известно, что в данную квартиру зашёл ФИО12 со своей знакомой с целью употребления спиртного. ФИО12 приглашать в гости своих знакомых в данную квартиру, она разрешала и разрешает. По факту нахождения в <адрес>. 5 по <адрес>, ФИО1 и употребления там спиртного вместе с ФИО12 претензий она не имеет. Однако трогать и забирать ее личные вещи с данной квартиры ФИО1 она не разрешала. На вопрос следователя, вы подтверждаете показания Потерпевший №2, ФИО1 ответила, да полностью подтверждает (том 1, л.д.125-129);

- протокол проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО1, в ходе которого находясь в зале квартиры ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в этой квартире и воспользовавшись тем, что ФИО12 спит, она похитила две куртки женские, которые висели на дверце шкафа в зале, при этом показала на шкаф, два одеяла, которые лежали на кровати, указала на кровать и женские межсезонные сапоги, женские кроссовки, которые находились на полу с правой стороны от входа в зал. При этом ФИО1 указала на данное место. Далее, ФИО1 пояснила, что все похищенное она сложила в два полимерных пакета и вышла с квартиры. При этом ФИО1 пояснила, что после совершения данной кражи, находясь в подъезде дома, она вспомнила, что в кармане ФИО12 имеются деньги и у неё в этот момент возник умысел совершить хищение денег из кармана брюк ФИО12 и с этой целью она прошла в квартиру, подошла к ФИО12 и из его переднего правого кармана брюк тайно похитила деньги в размере 700 руб. (том 1, л.д.151-160);

- справка об оценочном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость женской куртки бирюзового цвета из тряпичного материала, с капюшоном и искусственным мехом, приобретённой в январе 2017 года по цене 3500 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей, женской куртки белого цвета из кожзаменителя, приобретённой в сентябре 2016 года по цене 1500 рублей составляет 800 рублей, односпального синтепонового одеяла, приобретённого в 2016 году по цене около 500 рублей составляет 400 рублей, двуспального синтепонового одеяла, приобретённого в 2016 году по цене около 800 рублей составляет 700 рублей, женских межсезонных сапог из кожзаменителя 38 размера, приобретённых зимой 2016 года по цене около 1500 рублей составляет 900 рублей, женских кроссовок 39 размера, приобретённых зимой 2016 года по цене около 800 рублей составляет 600 рублей (том 1, л.д.167);

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину установленной, и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой из одежды, находившейся при потерпевшем установленной, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, в том числе её имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок три года в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённой.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту её жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев