Постановление № 5-347/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-347/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Конаковского городского суда <адрес> Синюхин Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

возбужденное по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений гражданке ФИО3 №1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находясь в спальной комнате <адрес>.2 по <адрес> ФИО1 причинила побои ФИО3 №1, а именно схватила за волосы и потянула на себя, а также схватила за правую руку и поцарапала ее, от чего ФИО3 №1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО3 №1 установлены повреждения: кровоподтеки на правом плече, ссадины на правом плече, локтевом суставе и предплечье. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия тупого предмета (предметов). Установленные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, ФИО1 нанесла побои гражданке ФИО3 №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признала полностью и раскаялась в содеянном. Пояснила, что действительно схватила мать за волосы, но не применяла чрезмерно физическую силу, а затем поцарапала ей руку. Конфликт с мамой произошел на почве раздела квартиры. В настоящее время она не работает, просит назначить наказание в виде обязательных работ, так как наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей она исполнить не сможет.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по телефону от ФИО3 №1, проживающей по адресу: <адрес>57 поступило сообщение о том, что по вышеуказанному адресу ее дочь повредила имущество;

- заявлением от ФИО3 №1, которая просит принять меры к ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в нетрезвом состоянии в квартире по <адрес>57 <адрес> сломала дверную ручку в ее комнате, а также нанесла ей побои;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТВР №, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО3 №1, из которого следует, что она проживает в <адрес>. 2 по <адрес> совместно с дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пришла домой, ее дочь ФИО2 находилась там в нетрезвом виде, она с ней в общение не вступала. Спустя некоторое время ФИО2 пришла к ней в комнату и стала провоцировать ее на конфликт, размахивать руками, она попыталась закрыть перед ней дверь в комнату. В ответ на это, ФИО2 стала хватать ее двумя руками за волосы, тянуть на себя, схватила ее правую руку и поцарапала. В результате чего на руке образовались ссадины. После этого. Оттолкнув ФИО2, она закрыла дверь в комнату, тогда ФИО2 стала ломать дверную ручку, которая на момент приезда сотрудников полиции отсутствовала. Каких-либо противоправных действий в отношении дочери она не совершала.

- объяснением ФИО1, которая пояснила, что она постоянно проживает в <адрес>. 2 по <адрес>. Между ней и ее матерью ФИО3 №1, проживающей там же, сложились личные неприязненные отношения на бытовой и личной почве, конфликты между ними происходят регулярно. ДД.ММ.ГГГГ она никакую дверь не повреждала, между ней и ФИО3 №1 происходил лишь словесный конфликт, никто никого не бил.

- объяснением ФИО7, которая пояснила, что она постоянно проживает в <адрес>. 2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точнее она не помнит, ей позвонила соседка из <адрес> ФИО3 №1 и сообщила, что она находится в своей комнате и не может открыть дверь изнутри, так как замок повредила ее дочь ФИО2. Она помогла открыть дверь в комнату. После чего туда зашла ФИО2, и они начали скандалить. ФИО2 схватила Таисию за волосы и за руку и поцарапала ногтями. В семье ФИО8 постоянно происходят конфликты. Считает, что виной всему употребление ФИО2 алкоголя и их личные неприязненные отношения с матерью.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 №1 установлены повреждения: кровоподтеки на правом плече, ссадины на правом плече, локтевом суставе и предплечье. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия тупого предмета (предметов). Установленные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По делу установлено, что ФИО1 нанесла побои ФИО3 №1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При этом нанесенные ФИО1 побои причинили ФИО3 №1 физическую боль.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает три вида наказания - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения.

Исследуя личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и раскаялась в содеянном, что на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам. Кроме того установлено, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. ФИО1 в настоящее время не работает, постоянного либо временного источника дохода не имеет.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, которая не имеет постоянного места работы, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания возможно достичь при применении наказания в виде обязательных работ, считая наказание в виде штрафа и административного ареста нецелесообразным. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Поручить исполнение постановления <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Р.С. Синюхин