Постановление № 5-109/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-109/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>36, проживающей по адресу: <адрес> «б» - 29, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Ланд Крузер 100», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, совершила наезд на пешехода Р.Н.М., причинив потерпевшей Р.Н.М. средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась. В судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в ДТП и причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести признала, пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте она управляла транспортным средством «Тойота Ланд Крузер 100», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, совершила наезд на пешехода Р.Н.М. В результате ДТП пешеходу Р.Н.М. были причинены повреждения. После ДТП Р.Н.М. была госпитализирована, ей причинен средней тяжести вред здоровью, ущерб и причиненный вред потерпевшей ФИО1 не возмещен. При назначении наказания просила суд учесть ее тяжелое материальное положение, в связи с чем просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая Р.Н.М., после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положений ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в административном протоколе, пояснила, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Ланд Крузер 100», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, совершила наезд на пешехода Р.Н.М., причинив потерпевшей Р.Н.М. средней тяжести вред здоровью. Ущерб и причиненный вред потерпевшей ФИО1 не возмещен. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены, копию протокола ФИО1 получила лично, что подтверждается её подписью в соответствующих графах протокола. Положения ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ потерпевшей также были разъяснены. Протокол подписан ФИО1 без замечаний, в письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указано: «с протоколом согласна» (л.д. 2);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13);

- копией определении № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 16);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 17);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 18);

- письменными объяснениями потерпевшей Р.Н.М., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 20);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной потерпевшей без замечаний, и должностным лицом, составившим схему (л.д. 21);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 22);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 23);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 24);

- копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., полученных после разъяснения ей прав, предусмотренных с. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (л.д. 30-32);

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Р.Н.М. имел место: плохо срастающийся перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести его к категории средней тяжести вреда здоровью (л.д. 56-58);

- сведениями о выданном водительском удостоверении ФИО1 (л.д. 70);

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшей Р.Н.М. в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Как видно из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. сроком до ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 70).

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие малолетнего ребенка), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Э.<адрес>