Приговор № 1-53/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО15, представившего удостоверение Министерства Юстиции ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА ЧР «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ГКУ «Ассиновское лесничество» ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ачхой-Мартановским районным судом ЧР по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распределительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных организациях и учреждениях сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО4, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая руководителем государственного казенного учреждения «Ассиновское лесничество», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 30 минут, с директором ООО «Завхоз» ФИО5 по адресу: ЧР, <адрес>, №, заключил договор № поставки на приобретение хозяйственных товаров на нужды ГКУ «Ассиновское лесничество», а именно: бензопила «Sturm», в количестве 3 штуки, стоимостью 6 030 рублей, каждая, всего на общую сумму 18 090 рублей; кулер для воды, в количестве 2 штуки, стоимостью 17 590 рублей, каждый, всего на общую сумму 35 180 рублей; контейнер для мусора, в количестве 2 штуки, стоимостью 3 030 рублей, каждый, всего на общую сумму 6 060 рублей; чайный набор из 12 предметов «Президентский», в количестве 3 штуки, стоимостью 4 650 рублей, каждый, всего на общую сумму 13 950 рублей; мойка «Керхер», стоимостью 24 900 рублей, а всего на общую сумму 98 180 рублей, которые получил по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ЦБ-142 и счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № ЦБ-62 в ООО «Завхоз» и погрузил в закрепленный за ним служебный автомобиль, марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак «<***>», после чего указанный товар перевез в ГКУ «Ассиновское лесничество» по адресу: ЧР, <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 30 минут, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения с использованием служебного положения – хозяйственных товаров, приобретенных им ДД.ММ.ГГГГ на нужды ГКУ «Ассиновское лесничество», в связи с чем, он не стал выгружать вышеуказанный хозяйственный товар из своего служебного автомобиля и передавать его для оприходования на склад ГКУ «Ассиновское лесничество».

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов 00 минут, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО1 дал устное распоряжение бухгалтеру ФИО6, не осведомленной о его преступных намерениях, о перечислении денежных средств на общую сумму 98 180 рублей на оплату приобретенного по договору № ДД.ММ.ГГГГ хозяйственного товара на нужды ГКУ «Ассиновское лесничество», а также передал последней подписанный в ООО «Завхоз» договор, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № ЦБ-142 и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № ЦБ-62, после чего, не приняв мер по оприходованию приобретенного им вышеуказанного хозяйственного товара на общую сумму 98 180 рублей, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 00 минут, присвоил их и вывез на служебном автомобиле с территории ГКУ «Ассиновское лесничество» и привез по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО4, <адрес>, где использовал на личные нужды, причинив тем самым ГКУ «Ассиновское лесничество» ущерб на общую сумму 98 180 рублей. Денежные средства, в сумме 98 180 рублей, были перечислены по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку до этого времени денег на счету ГКУ «Ассиновское лесничество» не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности руководителя ГКУ «Ассиновское лесничество».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 30 минут, он на основании договора поставки товара, заключенного с ООО «Завхоз», приобрел хозяйственные товары на нужды ГКУ «Ассиновское лесничество», а именно: бензопила «Sturm», в количестве 3 штуки, стоимостью 6 030 рублей, каждая; кулер для воды, в количестве 2 штуки, стоимостью 17 590 рублей, каждый; контейнер для мусора, в количестве 2 штуки, стоимостью 3 030 рублей, каждый; чайный набор, в количестве 3 штуки, стоимостью 4 650 рублей, каждый; мойка «Керхер», стоимостью 24 900 рублей, а всего на общую сумму 98 180 рублей.

После этого вышеуказанный товар он загрузил в свой служебный автомобиль и перевез в ГКУ «Ассиновское лесничество. В тот же день, он предоставил договор поставки товара, на сумму 98 180 рублей, товарную накладную и счет фактуру бухгалтеру ГКУ «Ассиновское лесничество» ФИО6 и дал ей указание на перевод денежных средств с расчетного счета ГКУ «Ассиновское лесничество» на расчетный счет ООО «Завхоз». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в сумме 98 180 рублей, были переведены с расчетного счета ГКУ «Ассиновское лесничество» на расчетный счет ООО «Завхоз».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 30 минут, у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения – хозяйственных товаров, приобретенных им на нужды ГКУ «Ассиновское лесничество», в связи с чем, он не стал выгружать вышеуказанный хозяйственный товар из своего служебного автомобиля и передавать его для оприходования на склад ГКУ «Ассиновское лесничество».

После этого, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 00 минут, он перевез указанный хозяйственный товар на своем служебном автомобиле по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО4, <адрес>, выгрузил у себя дома и использовал их на личные нужды.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Он работает в должности руководителя ГКУ «Ассиновское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ.

После назначения его на должность руководителя ГКУ «Ассиновское лесничество», ДД.ММ.ГГГГ им и бывшим руководителем ГКУ «Ассиновское лесничество» ФИО1 был составлен акт приема-передачи основных средств, принадлежащих ГКУ «Ассиновское лесничество», в ходе чего было установлено, что на балансе ГКУ «Ассиновское лесничество» отсутствовали материальные ценности, а именно: бензопила, в количестве 3 штук; кулер для воды, в количестве 2 штук; контейнер для мусора; чайный набор, в количестве 3 штук; мойка «Керхер», приобретенные ФИО1 согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Завхоз».

При составлении акта приема-передачи имущества ГКУ «Ассиновское лесничество» вышеуказанные товарно-материальные ценности в акте не указаны, так как не были поставлены на баланс ГКУ «Ассиновское лесничество».

Поскольку ФИО1 добровольно возместил причиненный им ущерб ГКУ «Ассиновское лесничество», в сумме 98 180 рублей, в настоящее время он претензий не имеет. Просит смягчить подсудимому наказание.

показаниями свидетеля ФИО7-А., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

С 2011 года он работает в ГКУ «Ассиновское лесничество» в должности мастера леса. Он, как материально-ответственное лицо, ставил на учет материальные ценности, приобретаемые руководителями ГКУ «Ассиновское лесничество». При назначении на должность руководителя ГКУ «Ассиновское лесничество» ФИО2 была проведена приём-передача материальных ценностей, состоящих на балансе ГКУ «Ассиновское лесничество», по результатам, которого был составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего было установлено, что в ГКУ «Ассиновское лесничество» отсутствовали товарно-материальные ценности, приобретенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки товара №, заключенному с ООО «Завхоз», на сумму 98 180 рублей.

Товарно-материальные ценности, а именно: бензопила, в количестве 3 штук; кулер для воды, в количестве 2 штук; контейнер для мусора; чайный набор, в количестве 3 штук; мойка «Керхер», приобретенные ФИО1, на сумму 98 180 рублей, ему, как ответственному лицу, на поставку на балансовый учет переданы не были и он их на территории ГКУ «Ассиновское лесничество» не видел;

показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

С февраля 2011 года он работает заместителем руководителя ГКУ «Ассиновское лесничество» <адрес> ЧР. На территории ГКУ «Ассиновское лесничество» материальные ценности, а именно: бензопилу «Sturm», в количестве 3 штук; кулер для воды, в количестве 2 штук, контейнер для мусора;в количестве 2 штук, чайный набор; в количестве 3 штук и мойку «Керхер», в количестве 1 штуки, не имеются и он их никогда не видел;

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С февраля 2016 года она работает в ГКУ «Ассиновское лесничество» на должности бухгалтера. Материальные ценности, поступающие в ГКУ «Ассиновское лесничество» ставятся на учет на основании отчетов материально ответственных лиц либо, на основании накладных, которые передает руководитель организации.

По указанию руководителя ГКУ «Ассиновское лесничество» ФИО1 на основании предоставленного ей договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставки товара, на сумму 98 180 рублей, товарной накладной и счета - фактуры она ДД.ММ.ГГГГ переводила денежные средства с расчетного счета ГКУ «Ассиновское лесничество» на расчетный счет ООО «Завхоз» через АО «Россельхозбанк» <адрес>. Согласно данному договору ФИО1 были приобретены материальные ценности, а именно: бензопила, в количестве 3 штук; кулер для воды, в количестве 2 штук; контейнер для мусора; чайный набор, в количестве 3 штук; мойка «Керхер», всего на общую сумму 98 180 рублей. Данные предметы она на балансовый учет не ставила, поскольку указание о постановке их на учет от руководителя ФИО1 не поступало и данные предметы на территории ГКУ «Ассиновское лесничество» не были использованы.

Т.1 л.д. 212-215;

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности старшего оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР. Им была получена оперативная информация о том, что бывший руководитель ГКУ «Ассиновское лесничество» <адрес> ЧР ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем присвоения, принадлежащего ГКУ «Ассиновское лесничество», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заключив с ООО «Завхоз» договор поставки товара на приобретение хозяйственных товаров на нужды ГКУ «Ассиновское лесничество», на общую сумму 98 180 рублей, получил на основании товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности, которые не поставил на учет в ГКУ «Ассиновское лесничество», а перевез к месту своего жительства.

После получения информации, по данному факту была проведена проверка, в ходе которой подтвердился факт хищения ФИО1 путем присвоения товарно-материальных ценностей на сумму 98 180 рублей.

После этого был собран материал проверки и для принятия процессуального решения направлен по подследственности в СГ ОМВД России по <адрес> ЧР.

Т. 1л.д. 222-225;

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С января 2015 года по октябрь 2017 года ее муж ФИО1 работал в должности руководителя ГКУ «Ассиновское лесничество» <адрес> ЧР. Работая в указанной должности, он на своем служебном автомобиле приехал домой после рабочего времени и они вместе выгрузили из его служебного автомобиля материальные ценности: а именно – бензопилы, в количестве 3 штук, кулеры для воды, в количестве 2 штук, контейнеры для мусора, в количестве 2 штук, чайные наборы, в количестве 3 штук, мойка «Керхер», в количестве 1 штуки, которые со слов мужа были приобретены для их домашних нужд.

По характеру ее муж ФИО1 спокойный, общительный и добрый. Занимается сам домашним хозяйством. Детям уделяет должное внимание. Отношения с соседями доброжелательные. Жалоб на ее мужа со стороны односельчан и соседей она никогда не слышала.

Т.2л.д. 68-70;

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ она является директором ООО «Завхоз», расположенный по адресу:ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор поставки товара с ГКУ «Ассиновское лесничество» в лице руководителя ФИО1 на сумму 98 180 рублей. Оплата по взаимной договоренности предусматривалась безналичным расчетом. Денежные средства на расчетный счет ООО «Завхоз» поступили в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Товар был отгружен и получен непосредственно руководителем ГКУ «Ассиновское лесничество» ФИО1 Каких-либо претензий со стороны заказчика в лице ФИО1 не поступило, она со своей стороны также претензий к ФИО1 не имеет.

Т. 2л.д. 71-76;

заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действиями ФИО1 ГКУ «Ассиновское лесничество» причинен ущерб, в сумме 98 180 рублей.

Т.1 л.д. 50-52;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены помещение и надворные постройки ГКУ «Ассиновское лесничество», расположенные по адресу: ЧР, <адрес>.

Т.1 л.д. 28-32, 33-43;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подозреваемого ФИО1, согласно которым последний указал место свалки, расположенной на окраине <адрес> ЧР, куда он выкинул непригодные для использования бензопилы, кулеры, контейнеры для мусора, чайные наборы, мойка.

Т.2 л.д.12-16, 17-19;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКУ «Ассиновское лесничество» изъяты:

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Завхоз» о поставке хозяйственных товаров для нужд ГКУ «Ассиновское лесничество» на 4 листах, товарная накладная № ЦБ-142 ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, счет-фактура № ЦБ-62 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, счет на оплату № ЦБ-76 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Т. 2 л.д. 22-24;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № ЦБ-142 ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № ЦБ-62 от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № ЦБ-76 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Т.2 л.д. 25-35;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено здание ООО «Завхоз», расположенное по адресу: ЧР, <адрес>.

Т.2 л.д. 77-87;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым изъяты автомобиль «HUNDAI SOLARIS», регистрационный знак <***>, принадлежащий ГКУ «Ассиновское лесничество» и свидетельство о регистрации транспортного средства, серии 9508 №.

Т.2 л.д. 110-114, 115;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, автомобиль марки «HUNDAI SOLARIS», регистрационный знак <***> и свидетельство о регистрации транспортного средства, серии 9508 №.

Т. 2л.д. 116-119, 120-122;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено гласное ОРМ «Наведение справок» ГКУ «Ассиновское лесничество» <адрес> ЧР.

Т.1 л.д.71.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7-А. и ФИО8, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10 и ФИО5, в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким преступлением, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, добровольно возместил материальный ущерб, признал свою вину и раскаялся в содеянном,

Наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого ФИО1 и добровольное возмещение материального ущерба суд, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Ачхой-Мартановским районным судом ЧР по ч.3 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распределительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных организациях и учреждениях, сроком на 1 год.

С учетом того, что ФИО1 совершил инкриминированное ему в вину по настоящему делу преступление до вынесения приговора Ачхой-Мартановского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ, в действиях ФИО1 суд не усматривает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ, а также не учитывает его судимость в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание, изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая материальное положение ФИО1, который нигде не работает, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы, для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам ст.69 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Ачхой-Мартановским районным судом ЧР по ч.3 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распределительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных организациях и учреждениях, сроком на 1 год.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО11 за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 4 070 (четыре тысячи семьдесят) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката ФИО15 за защиту интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за четыре дня участия в суде, в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей, а всего, в сумме 6 270 (шесть тысяч двести семьдесят) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО1, поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № ЦБ-142 ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № ЦБ-62 от ДД.ММ.ГГГГ; счет -на оплату №ЦБ-76 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная №ЦБ-141 ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № ЦБ-64 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № ЦБ-78 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № ЦБ-143 ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № ЦБ-63, от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № ЦБ-77 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; автомобиль, марки «HUNDAI SOLARIS», регистрационный знак <***> и свидетельство о регистрации транспортного средства, серии 9508 №, переданные под сохранную расписку ФИО12, оставить у него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Ачхой-Мартановского районного суда ЧР по ч.3 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распределительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных организациях и учреждениях, сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО1, оставить без изменения.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 6 270 (шесть тысяч двести семьдесят) рублей, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № ЦБ-142 ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № ЦБ-62 от ДД.ММ.ГГГГ; счет -на оплату №ЦБ-76 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная №ЦБ-141 ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № ЦБ-64 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № ЦБ-78 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № ЦБ-143 ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № ЦБ-63, от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № ЦБ-77 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; автомобиль, марки «HUNDAI SOLARIS», регистрационный знак <***> и свидетельство о регистрации транспортного средства, серии 9508 №, переданные под сохранную расписку ФИО12, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.