Приговор № 1-182/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Насырова З.Р., представившего удостоверение № и ордер серия 017 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Уфе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16.14 часов ФИО1, находясь с торца <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 3 600 рублей психотропное средство амфетамин, общей массой 3,170 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Далее ФИО1, отойдя к гаражам, расположенным у <адрес>, пересыпал часть психотропного вещества амфетамин, общей массой 0,157 грамма в отрезок фольги.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16.19 часов, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Банк Уралсиб», расположенной по нечетной стороне <адрес>, передал Свидетель №1, участвовавшей в роли «покупателя» психотропных веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть приобретенного им ранее по её просьбе и в её интересах, психотропного вещества амфетамин, общей массой 0,998 грамма, не преследуя цели сбыта, а Свидетель №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 200 рублей. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра в период времени с 17.40 часов до 18.42 часов в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,172 грамма, содержащееся в двух полимерных пакетиках и в одном фольгированном свертке, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Полученное у ФИО1 психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,998 грамма, Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции.

Амфетамин внесен в «Список наркотических и психотропных веществ…» (Список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановление Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и является психотропным веществом, запрещенным к обороту.

Согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ», масса психотропного вещества амфетамин, свыше 1 грамма, является особо крупным размером, следовательно, масса психотропного вещества, которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта ФИО1, представляет собой особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11.07.2011 года №200-ФЗ), так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, тяжелых заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст.60, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, имущественного положения, суд не назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, новое наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11.07.2011 года №200-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в новый срок наказания отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: психотропное вещество, смывы с рук, срезы с ногтей, образец спецхимвещества, хранящиеся в камере хранения ГСУ МВД по РБ – уничтожить, денежные средства в сумме 1 200 рублей – передать по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Л.Б.Мохова