Приговор № 1-38/2020 1-598/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

№ 1-38/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 18 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

потерпевших ФИО17 ФИО18.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Габдрахимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>

, не военнообязанного, ранее судимого

-18 декабря 2014 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 21.10.2015 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161, ст.69 ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 31.10.2017 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 20.10.2017 г. в порядке ст.80 УК РФ на 3 месяца 17 дней,

- 07.06.2018 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

- 01.08.2018 г. Советским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 г.) к 2 годам лишения свободы,

- 16.01.2019 г. мировым судьей судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 19.11.2019 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 08.11.2019 г. в порядке ст.79 УК РФ на 6 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16 апреля 2018 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действами никто не наблюдает, взял со стола в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО17. сотовый телефон марки «XIAMI REDMI NOTE 4», стоимостью 7000 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, сотовый телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 7745 рублей, портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№, оформленная на супругу ФИО17 - ФИО18

Далее, ФИО1, находясь 16 апреля 2018 года возле банкомата № 272746 Башкирского отделения Уральского банка ПАО «Сбербанк России» №8598, расположенного в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также, что ему известен пин-код, вставил в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№, оформленную на имя ФИО18., ввел пин-код и снял, тем самым тайно похитил с указанной выше банковской карты, принадлежащие ФИО18. денежные средства в сумме 90 000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, 16 апреля 2018 года, находясь возле банкомата № 951307 Башкирского отделения Уральского банка ПАО «Сбербанк России» №8598, расположенного в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Уфа, ФИО2, д. 59, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также, что ему известен пин-код, вставил в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№, оформленную на имя ФИО18., ввел пин- код и снял, тем самым тайно похитил с указанной выше банковской карты, принадлежащие ФИО18. денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО17. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 745 рублей 00 копеек, ФИО18 значительный имущественный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что 16 апреля 2018 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее потерпевшим имущество, банковскую карту с находящимися на ее счете денежными средствами, которые в последующем обналичил. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшего ФИО17., данных в судебном заседании, следует, что в апреле 2018 года, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, он лег спать, проснувшись, он обнаружил, что ФИО1 нет в квартире, также на месте не было его двух телефонов и банковской карты, на которой находились 130 000 рублей. В настоящее время ущерб от преступления ему и его супруге ФИО18 заглажен в полном объеме.

Из показаний свидетелей ФИО31 ФИО32., ФИО33., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, они дали аналогичные показания с потерпевшим ФИО17. (т.1, л.д. 28-31, 164-165, 211-212).

Из показаний потерпевшей ФИО18., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, она дала аналогичные показания с потерпевшим ФИО17. (119-120).

В судебном заседании потерпевшая ФИО18. подтвердила показания, данные на предварительном следствии и пояснила, что ущерб от преступления заглажен в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- из заявления потерпевшего ФИО17 от 16.04.2018, следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное ему лицо, которое в период времени с 03.00 часов ночи 16.04.2018г. по 12.00 часов 16.04.2018г. похитило банковскую карту и два смартфона, тем самым ему причинен значительный имущественный ущерб (т. 1 л.д. 6);

- из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 7-9);

- из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № 02 регион, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъята коробка от сотового телефона (т. 1 л.д. 143-145);

- из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, (т. 1 л.д. 201-205);

- из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, (т. 1 л.д. 206-210);

- из протокола изъятия вещей при физическом лице, протокола осмотра следует, что у ФИО1 изъяты и осмотрены сотовый телефон марки «Айфон 5S», сотовый телефон «Самсунг», два ключа от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, денежные средства (т. 1 л.д. 36, 62-63, 83-85);

- из протокола выемки документов, протокола осмотра, следует, что у потерпевшей ФИО18 изъята и осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№ (т. 1 л.д. 122, 124-126, 127-129);

- из протокола опознания потерпевшим сотового телефона марки «Apple iPhone 5S», следует, что потерпевший ФИО17 опознал сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S», как принадлежащие ему, который был у него похищен 16.04.2018 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 132-135);

- из протокола осмотра от 30.06.2018, следует, что осмотрена коробка от сотового телефона марки «Xiaomi REDMI NOTE 4» (т. 1 л.д. 150-152);

- из заключения эксперта №923/5-1-19.1 от 08.06.2018, следует, что рыночная стоимость предоставленного на исследование телефонного аппарата для сотовой связи марки «Samsung Galaxy J1», с учетом фактического износа по состоянию 16.04.2018 года составила 4899, 30 рублей (т.1 л.д. 90-93);

- из заключения эксперта №924/5-1-19.1 от 09.06.2018, следует, что рыночная стоимость предоставленного на исследование телефонного аппарата для сотовой связи марки «Apple iPhone 5S», с учетом фактического износа по состоянию 16.04.2018 года составила 7745, 00 рублей (т.1 л.д. 104-107);

- из справки №157/19 от 07.06.2019г., следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Xiaomi REDMI NOTE 4», с учетом износа по состоянию 16.04.2018 года составила 7000 рублей (т. 1 л.д. 184-185);

- из протокола явки с повинной от 20.04.2018 года, следует, что ФИО1 пояснил о том, что он, находясь по адресу: <адрес>, 2х сотовых телефонов, карту Сбербанк России, затем снял денежные средства, которые потратил на собственные нужды. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб обязуется вернуть в полном объеме (т. 1 л.д. 37).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевших и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, оснований не доверять им не имеется.

Суд считает необходимым квалифицировать все действия подсудимого по факту кражи чужого имущества единым составом, а именно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку все действия подсудимого по краже сотовых телефонов и банковской карты, дальнейшее снятие денежных средств с банковской карты, осуществлялись из одного источника, в короткий промежуток времени, охватывались единым умыслом ФИО1

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба подтверждается материалами дела и имущественным положением потерпевших.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном медицинском наблюдении с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз №302 от 31.05.2018 года, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, а также мнение потерпевших, просивших назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 08.11.2019 г. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 08.11.2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «Apple», оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО17., сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Уфе возвратить по принадлежности ФИО1, автомобиль марки ВАЗ 21099, помещенный на территорию МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест ГО г. Уфы возвратить собственнику ФИО45.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев