Решение № 2-1133/2017 2-1133/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1133/2017

Дело № 2-1133/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1133/2017 года по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве личной, собственности принадлежит автомобиль марки ......., что подтверждается паспортом самоходной машины ........ .. .. ....г. г. в 18:55 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по ул.....г..... было установлено, что водитель У.И.А., управляя автомобилем ....... нарушил ПДД, совершил столкновение с автомобилем ......., принадлежащим К.И.А. и трактором ......., принадлежащим истцу. Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" полис ЕЕЕ №.... Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней).

Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 47 557 рублей 50 копеек. .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для составления экспертного заключения в ....... Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 150 984 рубля. За составление экспертного заключения истцом была оплачена сумма в размере 9 500 рублей.

Считают, что СПАО "РЕСО-Гарантия" не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору ОСАГО. Не исполненные обязательства СПАО "РЕСО-Гарантия" составляют 150 984 рубля - 47 557 рублей 50 копеек = 103 426 рублей 50 копеек. .. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием, произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда. За отправку претензии истцом была оплачена сумма в размере 67 рублей. .. .. ....г. страховщик произвел доплату в размере 112 926 рублей 50 копеек, из которых 103 426 рублей 50 копеек - оплата ущерба и 9 500 рублей - независимая экспертиза. Остальные требования остались без удовлетворения.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 86 877,84 руб.

Просит суд взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца: неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 86 877 рублей 84 копейки; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную истцом за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; сумму, уплаченную за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за сбор документов в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя в размере 1 500 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за отправку претензии в размере 67 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя (л.д.3оборот).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 29) в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 53), в судебном заседании просил при вынесении решения снизить неустойку до разумных пределов в соответствии со ст. 333 ГПК РФ до 20 000 руб., так же просят снизить сумму расходов по оплате услуг представителя и сумму компенсации морального вреда (л.д. 52).

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 56, 61), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ....... под управлением водителя У.И.А., ....... под управлением водителя К.И.А. и ......., принадлежащую истцу ФИО1 (л.д.9-10).

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. У.И.А. на автомобиле ....... совершил столкновение с автомобилем ......., после чего так же совершил столкновение с ......., что явилось причинно-следственной связью столкновения с трактором истца (л.д.11).

Гражданская ответственность виновника У.И.А. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО "РЕСО-Гарантия" полис ЕЕЕ №....

Истец ФИО1 обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., приложив к нему все необходимые документы.

.. .. ....г. СПАО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым произвело ФИО1 страховую выплату в размере 47557,50 руб. (л.д.12,13)

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего ему автомобиля, истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика .......», при этом оплатил 9500 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции.

Согласно отчету №... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ....... составляет 150 984 руб. (л.д.33-48).

.. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда (л.д.16).

.. .. ....г. страховщик произвел доплату в размере 112 926 рублей 50 копеек, из которых 103 426 рублей 50 копеек - оплата ущерба и 9 500 рублей - независимая экспертиза (л.д.17).

Поскольку СПАО "РЕСО-Гарантия" в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим, с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки:

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО.

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 47 557 рублей 50 копеек. Доплата произведена .. .. ....г..

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 103 426 рублей 50 копеек.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 84 дня.

За один день пеня составляет (103 426 рублей 50 копеек: 100) 1 034 рубля 26 копеек, за 84 дня общий размер пени в денежном выражении составляет 1 034 рубля 26 копеек * 84 дня = 86 877 рублей 84 копейки.

Таким образом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 86 877 рублей 84 копейки

Данный расчет проверен судом. Ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 20 000 руб. (л.д.52)

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответственно, подлежит уменьшению согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 65 000 рублей.

В остальной части заявленных требований истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать.

Поскольку СПАО "РЕСО-Гарантия" не исполнило свои обязательства в полном объеме в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, степень вины, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" за юридическую консультацию в сумме 1000 рублей, за составление претензии в сумме 2000 руб., за составление искового заявления в сумме 3000 руб., за сбор документов в сумме 1000 руб., за оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 руб., за нотариальную копию ПТС в сумме 200 руб., за отправку претензии в размере 67 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.3б-3д,14,29).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного поручения от .. .. ....г.

(л.д. 4), оригинала квитанции (л.д.3а), затраты истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя составили 9 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета госпошлину в размере 2150 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 2450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... следующее:

- неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 (девять тысяч) рублей,

- расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей,

- расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 (две тысячи) рублей,

-расходы за юридическую консультацию в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

-расходы за сбор документов в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

-расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

- расходы за оформление нотариальной копии ПТС в размере 200 (двести) рублей,

-компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

- расходы за отправку претензии в размере 67 (шестьдесят семь) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2450 (две тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2017 года.

Судья: В.Г. Дементьев