Решение № 2-2205/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2205/2020

Дело № 2-2205/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Грищенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 08 апреля 2013 года в размере 740 558,95 руб., в том числе: суммы основного долга – 433 108,72 руб., начисленных процентов за пользование кредитом за период с 09 апреля 2013 года по 04 декабря 2019 года – 307 450,23 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины – 10 605,59 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 08 апреля 2013 года заключили с ФИО1 кредитное соглашение, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 363,64 руб. под 30% годовых на срок 84 месяца. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Обязанность по уплате кредита ответчиком не исполняется, задолженность составляет 740 558,95 руб., которую просят взыскать.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы от 18 мая 2020 года просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD26042000004445, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 363,64 руб. под 30% годовых на срок 84 месяца путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным ФИО1 анкетой-заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями присоединения к Программе коллективного добровольного страхования, открытием на имя ФИО1 счета, выпуском карты (л.д.7-10,12-14).

Обязательства банком по предоставлению кредита в указанном размере исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по кредитному соглашению (л.д.7-8).

ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.6.,п.1.7 анкеты-заявления пени за нарушение сроков возврата кредита, процентов за пользование денежными средствами - 0,5% в день от просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от 08 апреля 2013 года составляет 740 558,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 433 108,72 руб., начисленные проценты за пользование кредитом за период с 09 апреля 2013 года по 04 декабря 2019 года – 307 450,23 руб.

Согласно выписке по счету, последнее погашение по кредиту произведено 08 марта 2015 года (л.д.7-8).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному соглашению не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу Банка с заемщика ФИО1 по кредитному соглашению № от 08 апреля 2013 года в размере 740 558,95 руб., в том числе: суммы основного долга – 433 108,72 руб., начисленных процентов за пользование кредитом за период с 09 апреля 2013 года по 04 декабря 2019 года – 307 450,23 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание. Контррасчет задолженности ФИО1 не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

Поскольку исковые требований Банка удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 605,59 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 08 апреля 2013 года в размере 740 558 рублей 95 копеек, в том числе: сумму основного долга – 433 108 рублей 72 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом за период с 09 апреля 2013 года по 04 декабря 2019 года – 307 450 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины –10 605 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2020 года