Приговор № 1-116/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021

Уголовное дело № 1-116/2021

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Решитова Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцатилетнего возраста, состоящий на воинском учете в военном комиссариате г. Феодосии и Кировского района Республики Крым и в соответствии со ст.22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», подлежащий призыву на военную службу, не имея законных оснований для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», с изменениями и дополнениями, уклонился от призыва на военную службу, при следующих обстоятельствах.

В рамках проведения весеннего призыва на военную службу 2021 года объявленного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О призыве в апреле-июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении призывного пункта военного комиссариата г. Феодосии и Кировского района Республики Крым, получил от старшего помощника начальника отделения ППГ на ВС военного комиссариата г. Феодосии и Кировского района Республики Крым Свидетель №1 две повестки о явке на призывной пункт военного комиссариата г. Феодосии и Кировского района Республики Крым: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. О получении повестки ФИО1 собственноручно расписался в отрывном корешке повестки, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения срочной военной службы.

В указанную дату и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», с изменениями и дополнениями, и, не имея законных основании для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», с изменениями и дополнениями, не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт военного комиссариата г.Феодосии и Кировского района Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес> для прохождения мероприятий связанных с призывом, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Решитовым Ж.А. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.98,99), привлекался к административной ответственности (л.д.100-102), у врача нарколога, психиатра на учете не состоит (л.д.106), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.103) заместителем главы Журавского сельского поселения характеризуется в целом положительно (л.д. 105).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаётся в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах данного вида наказания установленного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, который взыскать в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 910201001; Банк получателя: Отделение Республика Крым город Симферополь; БИК банка получателя: 043510001; Расчетный счет: <***>; ОКТМО: 35701000; Код дохода: 417 116 03132 01 0000 140

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считать возвращенным по принадлежности старшему помощнику начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Феодосия и Кировскому району Свидетель №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе