Решение № 12-150/2020 12-150-АК/2020 5-86/2020 от 9 декабря 2020 г. по делу № 12-150/2020

Судья Никольская Е.Е. Дело № 12-150-АК/2020 г.

46RS0014-01-2020-000271-77

№ 5-86/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2020 года г. Курск

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Мантуровского районного суда Курской области от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Мантуровского районного суда Курской области от 25 сентября 2020 года ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 Романова М.С., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения судьей районного суда ФИО1 к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он 27 мая 2020 года примерно в 14 часов 00 минут в д. Борзенково, <адрес>, в ходе ссоры нанес кулаком правой руки обмотанным полотенцем два удара в область лица, два удара по левому плечу и шесть ударов в область грудной клетки ФИО6, причинившие последнему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом.

Назначая наказания, суд в том числе, сослался на показания потерпевшего ФИО6, которые признал логичными, последовательными, согласующимися с показаниями свидетелей и с другими материалами дела.

Однако суд не дал оценку тому обстоятельству, что ФИО6 в суде менял свои показания, указывал на то, что ФИО1 телесные повреждения и физическую боль ему не причинял. В последующем ФИО6 утверждал, что ФИО1 наносил ему удары, причинившие физическую боль и телесные повреждения.

При рассмотрении жалобы ФИО2 в Курском областном суде ФИО6 опять изменил свои показания, пояснив, что ФИО1 27.05.2020 года к нему домой не приходил.

В такой ситуации показания ФИО6 о том, что 27.05.2020 года ФИО1 причинил ему, физическую боль, нуждаются в дополнительной проверке.

Соответственно, требования закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, судьей районного суда при рассмотрении дела не выполнены.

Учитывая, что при рассмотрении дела судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек, постановление судьи от 25.09.2020 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Мантуровский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда.

р е ш и л а:

постановление судьи Мантуровского районного суда Курской области от 25 сентября 2020 года - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь