Приговор № 1-473/2020 1-482/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-473/2020

(уид 55RS0006-01-2020-005173-23)

Дело №1-473/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дрохенберга А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вахрушевой Г.А.,

при секретаре Костареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

.... около 23 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь напротив адрес у забора с земли поднял «закладку», ранее оплаченную им через интернет-сайт <данные изъяты> и таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма в крупном размере, которое стал хранить в надетом на левую ногу носке.

В этот же день около 23 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у остановки общественного транспорта адрес где в период времени с 23 часов 44 минут до 23 часов 51 минуты в салоне припаркованного там же служебного автомобиля в ходе личного досмотра из надетого на левую ногу носка был изъят пакет из бесцветной полимерной пленки на застежке с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,07 грамма, в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое им для личного употребления без цели сбыта.

В суде подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что редко употребляет наркотические средства. .... он был в г. Омске в командировке по работе и решил приобрести для себя наркотическое средство «соль», которое через приложение «Телеграмм» на своем смартфоне заказал у продавца интернет-сайта адрес получив координаты «закладки» напротив участка адрес. На следующий день .... он на такси поехал на место закладки, где примерно в 23 часа 00 минут обнаружил и поднял с земли возле забора данную «закладку», положил полимерный пакетик с наркотиками в надетый на его левую ногу носок, решив употребить наркотики по месту временного проживания. Примерно через 10 минут по пути следования к адрес его в полукилометре от места поднятия «закладки» задержали сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр и изъяли наркотики, принадлежность которых он не отрицал.

Время и место приобретения наркотического средства, его хранения ФИО1 подтвердил при осмотре места происшествия в СНТ «Строитель» по адрес, проведенного .... с его участием (Том №1, л.д. 42-46).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил, что работает <данные изъяты> и во время дежурства .... в 23 часа 20 минут совместно со старшим прапорщиком полиции ФИО4 в составе патруля № в районе адрес задержали по приметам ориентировки ФИО1, в ходе личного досмотра которого в надетом на левую ногу носке обнаружен бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета. Обнаруженное вещество и сотовый телефон у задержанного были изъяты и упакованы в пакеты № и №. ФИО1 с начала досмотра не отрицал наличие у него в носке и принадлежность наркотического средства «Соль» (Том №1 л.д. 60-61).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые дали схожие между собой показания и пояснили, что .... около 23 часов он с ФИО6 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного по приметам ориентировки ФИО1 у адрес. При досмотре в надетом на левую ногу задержанного носке был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллами и порошком белого цвета, а так же из кармана одежды изъят сотовый телефон, принадлежность изъятого ФИО1 не отрицал (Том №1 л.д. 64-66, 62-63)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...., согласно которому.... около 23 часов 20 минут на ООТ адрес АО г.Омска был задержан и досмотрен ФИО1, у которого был изъят пакет с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета (Том № 1, л.д. 4-5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ...., согласно которому в период времени с 23 часов 44 минут до 23 часов 51 минуты в салоне автопатруля, припаркованного на адрес, из носка, надетого на левой ноге, был изъят полимерный пакет с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, который упакован в пакет №, а из правого нижнего кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Хуавей», который упакован в пакет №.

(Том № 1, л.д. 6)

- заключением эксперта № от ...., согласно которому вещество, изъятое.... в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1.07 грамма содержит всвоем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное всписок № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлениемПравительства РФ от 30.06.1998 №681. Впроцессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

(Том №1 л.д. 17-20)

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Хуавей» осмотрен (том №, л.д. 33-35), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д. 36), возвращен подозреваемому ФИО1 под расписку. (Том №, л.д. 37, 38)

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, являющимся наркотическим средством, а также его первоначальная упаковка осмотрены (Том №, л.д. 68-70), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том №, л.д. 71), сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (Том № 1, л.д. 72)

- протоколом осмотра места преступления от ...., согласно которому с участием ФИО1 осмотрена местность напротив участка адрес, где .... около 23 часов 00 минут ФИО1 было приобретено наркотическое средство, в последующем изъятое сотрудниками полиции.

(Том №, л.д. 42-46)

Представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу признательные показания ФИО1, данные им при допросе в судебном заседании, которые также согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, осуществлявшего задержание по приметам ориентировки и личный досмотр ФИО1 в служебном автомобиле, свидетелей ФИО5 и ФИО6, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, подвергать сомнению данные показания оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали законно, объём и характер их действий определялся целями и задачами, сформулированными в Федеральном Законе «О полиции». Провокации или фальсификации доказательств сотрудниками полиции не допущено.

Масса изъятого у ФИО1 вещества в крупном размере и вид содержащегося в нем наркотического средства установлены заключением эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается, убедительных доказательств обратному стороной защиты не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 в указанном месте и времени, указанным способом, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные включены в Список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, приобрел .... и в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут хранил для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон массой 1,07 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ...., пояснениям подсудимого, расстояние от места приобретения наркотического средства до места задержания и личного досмотра составляет около 500 метров, что свидетельствует о том, что после осуществления действий по незаконному приобретению наркотических средств ФИО1 без какого либо контроля со стороны правоохранительных органов прошел вышеуказанное расстояние в течение 15-20 минут, в ходе чего незаконно хранил при себе в носке приобретенное наркотическое средство в крупном размере и имел возможность распорядиться им в указанное время любым способом. О том, что ФИО1 приобрел наркотики .... не в 23 часа 20 минут, а примерно в 23 часа 00 минут, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, не противоречащие им показания вышеуказанных свидетелей и подсудимого, значительное расстояние от места приобретения наркотиков до места задержания и личного досмотра.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, которыми он активно способствовал расследованию преступления, установлению всех его существенных обстоятельств о месте и способе приобретения и хранения наркотического средства, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд также учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, особенности личности подсудимого (Том №1 л.д. 96-98), его бытовую характеристику (Том №1 л.д. 108), отсутствие сведений об учетах в <данные изъяты> (Том №1 л.д. 99, 100), семейное и материальное положение, социальную и бытовую обустроенность.

При назначении наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая личность подсудимого, цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, вид и вес незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ст.64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера назначаемого наказания, суд находит основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, 82 и 82.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимому не изменять.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определена судьба приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств и необходимости их хранения до установления лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособности, материального положения подсудимого и его платежеспособности, рассмотрения дела в общем порядке, суд считает, что с подсудимого в пользу федерального бюджета подлежит взысканию возмещение процессуальных издержек, связанных с защитой адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением условного наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать место своего жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой или нахождением в медицинском стационаре, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а при наличии к тому медицинских показаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – оставить на хранении в комнате вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску до установления виновного в сбыте наркотического средства; мобильный телефон марки «Хуавей» - оставить хранителю и владельцу ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации 1 437 (одну тысячу четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек в счет возмещения понесенных судебных издержек на защиту адвоката.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) А.Н. Гужинов

Копия верна

Судья Секретарь

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-482/2020 Советского р/суда г. Омска