Приговор № 1-108/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 20 февраля 2017 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Простокишина В.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов 00 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего проживания, расположенном по <адрес>, достоверно зная, что в районе электроподстанции расположенной в 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по ул. <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на маршрутном автобусе доехал до <адрес>, и далее, выйдя из автобуса, пешком направился в указный район. Прибыв на данный участок местности, расположенный в 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по ул. <адрес>, ФИО1 <дата> в период с 12 часов до 30 часов умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного бесцветного материала, который сложил в пакет темного цвета.

Таким образом, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном, в районе электроподстанции расположенной в 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по ул. <адрес>, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут <дата>, умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, являющуюся, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 81 грамм, что является значительным размером.

После чего, около 13 часов 15 минут <дата>, собрав в пакет растительную массу дикорастущей конопли, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в районе электроподстанции, расположенной в 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по ул. <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе пакет из полимерного бесцветного материала, который находился в другом пакете темного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), вышел на автодорогу <адрес> и пешком направился в сторону <адрес>, где вблизи <адрес> остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, следуя пешком от участка местности, расположенном в районе <адрес> расположенной в 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по ул. <адрес> до участка местности, расположенного вблизи <адрес>, в период с 13 часов 15 минут до 21 часов 05 минут при себе, для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 81 грамм, что является значительным размером, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В период времени с 21 часов 05 минут до 21 часа 22 минут <дата> на участке местности вблизи <адрес> в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала, который находился в другом пакете темного цвета с незаконно приобретенной и хранящейся в нем растительной массой растениями дикорастущей конопли, которая согласно заключения эксперта №-х от <дата> и справке об исследовании №-хс от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 81 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Гладких В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Простокишин В.А. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 <данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела подробно изложил сотруднику полиции обстоятельства совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 6-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его признательные показание нашли свое полное подтверждение при их последующей проверки на месте (л.д. 63-65), наличие малолетних детей у виновного (84-86), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства уголовного дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-справка об исследовании №-сх от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей - хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет темного цвета, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана); бумажный почтовый конверт со смывами с рук ФИО1; бумажный почтовый конверт с контрольный ватным тампоном, изъятые в ходе личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить на расчётный счёт:

УФК по <адрес> (МО МВД России « <данные изъяты>»)

КПП получателя: 280401001

ИНН <***>

р/сч.6 40№

Отделение <данные изъяты>

КБК18№

ОКТМО 10710000

Разъяснить осуждённому ФИО1, что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справка об исследовании №-сх от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет темного цвета, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана); бумажный почтовый конверт со смывами с рук ФИО1; бумажный почтовый конверт с контрольный ватным тампоном, изъятые в ходе личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Белогорского МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в Белогорский городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.В. Аноцкая