Постановление № 1-458/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-458/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

г. Калининград 24 ноября 2017 года

Заместитель председателя Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

При секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В производстве мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда находится уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ

03.11.2017 года мировым судьей инициирован вопрос об изменении территориальной подсудности по указанному выше уголовному делу по основаниям, связанным с невозможностью участия мирового судьи в рассмотрении данного уголовного дела, обусловленную тем, что в ее производстве уже находится с 10.10.2017 года уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, которое возбуждено по заявлению ФИО2 Уголовные дела в отношении ФИО4 и ФИО1, ФИО2, ФИО3 возбуждены по одному и тому же событию, при этом их соединение в одно производство исключено ввиду того, что по уголовному делу в отношении ФИО4 суд находится на стадии судебного следствия. Кроме того, мировой судья указывает на то, что при вынесении окончательного решения по обвинению ФИО4, мировой судья даст оценку обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, что в дальнейшем будет препятствовать рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 тем же судьей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями Закона.

Статьей 32 УПК РФ предусмотрена территориальная подсудность уголовного дела, которая определяется местом совершения преступления, за исключением случаев предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В соответствии с пп. «а» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса. Кроме того, в силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В противном случае, высказанная судьей в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Поскольку при вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4 мировой судья обязан будет дать оценку доказательствам и обстоятельствам, подлежащим доказыванию и по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения уголовного дела по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ тем же судьей.

В связи с тем, что положениями ст. 31 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ст. 115 УК РФ отнесены к подсудности мировых судей, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого судебного участка мирового суда Московского района г. Калининграда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ для рассмотрения мировому судье 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда.

Копию настоящего постановления направить частному обвинителю ФИО4, его представителю ФИО5, подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Станкевич Т.Э.