Решение № 2-2601/2019 2-2601/2019~М-2434/2019 М-2434/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-2601/2019

№ 2-2601/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 18.07.2014 года с ФИО1 был заключен кредитный договора № на сумму 84 784 рублей, в том числе: 70000 рублей - сумма к выдаче, 14784 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 46,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 84784 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.09.2019 года составляет 134401,84 рублей, из которых: сумма основного дога в размере 73449,16 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 60455,58 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 497,10 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014 года в размере 134401,84 рублей, из которых: сумма основного дога в размере 73449,16 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 60455,58 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 497,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888,04 рублей.

Определением Оренбургского районного суда от 05.11.2019 года вышеуказанное исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

02.12.2019 года в Оренбургский районный суд Оренбургской области от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Определением Оренбургского районного суда от 03.12.2019 года суд перешел к рассмотрению данного искового заявления в общем порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2, возражали по заявленным исковым требованиям, просили применить срок исковой давности. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №.

В соответствии с вышеуказанным договором, банк предоставил ответчику кредит в размере 84 784 рублей, сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 46,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, равными платежами в размере 3952,63 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту. Количество ежемесячных платежей 48. Дата перечисления первого платежа 07.08.2014 г.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность, путем начисления неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать:

- за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 10-го до 150 дня;

- за просрочку исполнения требования о досрочном погашении задолженности с 1-го дня.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, выдав ей сумму кредита в размере 84 784 рублей, из которых 70000 рублей – сумма к выдаче, 14784 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности, у нее образовалась просроченная задолженность.

Из выписки по счету усматривается, что последнее погашение по кредиту произведено 21.09.2015 года. В последующем внесение платежей по кредиту не производилось.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.07.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

05.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности в сумме 13401,84 рублей и государственной пошлины в размере 1944,02 рублей.

В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 25.10.2018 года вышеуказанный судебный приказ №2-2-2065/2018 отменен.

Из расчета, представленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», усматривается, что сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 16.09.2019 года составляет 134401,84 рублей, из них: 73669,16 рублей – сумма основного долга, 60455,58 рублей – проценты за пользование кредитом, 497,10 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчик в обоснование своих возражений контрасчет в материалы дела не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности к требованиям истца.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приведено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договором кредитования № от 18.07.2014 года предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Истец в своих исковых требованиях просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.09.2019 г.

Между тем с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 05.10.2018 года, а после его отмены 25.10.2018 года, с настоящим иском истец обратился в суд 01.11.2019 года.

Таким образом, с учетом положений ст.204 ГК РФ, обращения за судебной защитой – выдачей вышеуказанного судебного приказа, пропущен общий срок исковой давности по платежам, начисленным до 05.10.2015 года.

Из представленного истцом в суд расчета, задолженность по кредитному договору, в пределах срока исковой давности, начиная с 05.10.2015 года, составила в общей сумме 134401,84 рублей, из которой 73449,16 рублей – основной долг, 60455,58 рублей – проценты за пользование кредитом, 497,10 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Указанный расчет банком произведен верно, с учетом срока исковой давности, соответствует графику платежей и условиям кредитного договора.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности, в пределах сроков исковой давности в сумме 134401,84 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3888,04 рублей, что подтверждается платежными поручениями №9257 от 23.08.2018 года на сумму 1944,02 рублей и №26633 от 30.09.2019 года на суму 1944,02 рублей.

Исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 3888,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014 года по состоянию на 16.09.2019 года в размере 134401,84 рублей, из которых: сумма основного дога в размере 73449,16 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 60455,58 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 497,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888,04 рублей, а всего 138289 (сто тридцать восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2019 года.