Приговор № 1-200/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-200/2020

Дело № 1 – 200/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 23 сентября 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь во втором вагоне электропоезда по пути следования <данные изъяты>, подъезжавшего к железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, нашел, чем незаконно приобрел без цели сбыта пачку из-под сигарет с двумя полиэтиленовыми пакетиками с порошкообразными веществами, являющимися смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, массой не менее 0,58 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.11.2012 года №1178) и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 гола № 681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), которые взял, то есть присвоил себе, и затем умышленно незаконно хранил их без цели сбыта в значительном размере при себе в кармане куртки, надетой на нем, после чего ФИО1, по прибытию в <адрес> проследовал к месту проживания по адресу: <адрес> где в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил указанные наркотические средства без цели сбыта, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 25 минут сотрудником полиции в комнате квартиры <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотических средств, массой не менее 0,58 грамма.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый,совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного после проведения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него выявлен синдром <данные изъяты>. ФИО1 является, наркозависим лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. В период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 185-189).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу о том, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО1, судпризнает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим (том 1 л.д.81-83,84), состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом <данные изъяты> (том 1 л.д.86,87,142), ФИО1, как лицо накозависимое, неоднократно проходил лечение от наркомании, на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 88), по месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется как лицо, склонное к употреблению наркотических средств (том 1 л.д. 95), военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным (том 1 л.д. 90), по месту прохождения лечения <данные изъяты> и предыдущему месту работы <данные изъяты> характеризуется без замечаний (том 1 л.д.93,94).

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания.

Правовых оснований с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного для применения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

С учетом данных о личности достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд также не усматривает, при этом отмечает, что в силу положений указанной нормы закона, применение отсрочки отбывания наказания лицам, больным наркоманией, является правом, а не обязанностью суда.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, являющего наркозависимым, суд назначает ФИО1 за совершение преступлениянебольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,52 г, 3 прозрачных пакетика с остатками вещества, две трубочки (серого и синего цвета), пять фольгированных свертков, шесть фольгированных фрагментов, пачку сигарет «<данные изъяты>» с сигаретами (3 штуки); пачку сигарет «<данные изъяты>» с сигаретами (4 штуки), находящиеся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить,

сведения с детализацией оказанных услуг связи– хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания на основании п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,52 г, 3 прозрачных пакетика с остатками вещества, две трубочки (серого и синего цвета), пять фольгированных свертков, шесть фольгированных фрагментов, пачку сигарет «<данные изъяты>» с сигаретами (3 штуки); пачку сигарет «<данные изъяты> с сигаретами (4 штуки), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить,

сведения с детализацией оказанных услуг связи– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева