Приговор № 1-808/2019 1-92/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-808/2019

Дело № 1-92/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 февраля 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Поляковой К.А.,

с участием государственных обвинителей Гнетовой А.Е., Гончаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка *** рождения, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 июня 2019 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 октября 2019 г. продлен испытательный срок на один месяц, возложены дополнительные обязанности,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 10 октября 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 48 часов. Постановление вступило в законную силу 22 октября 2019 г., в части исполнения обязательных работ не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 3 декабря 2019 г. ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 3 декабря 2019 г. ФИО1, находясь в гостиной комнате в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял руками из внутреннего кармана черной сумки, находящейся на стуле около окна данной гостиной комнаты, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а затем поместил их в карман брюк, одетых на нем, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В дальнейшем похищенными денежными средствами в размере 2000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 47-51), согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 10 октября 2019 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 48 часов, наказание не исполнил.

В обеденное время 3 декабря 2019 г. он пришел в гости к знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Они общались на кухне. Кроме них в квартире никого не было. Так как он испытывал материальные трудности, то решил похитить у Потерпевший №1 денежные средства, которые она обычно хранит в своей сумке. Около 14 часов 30 минут 3 декабря 2019 г., когда Потерпевший №1 находилась в туалете, он вошел в гостиную комнату, на стуле около окна в гостиной увидел черную сумку Потерпевший №1, которая была закрыта на замок- молнию. Он подошел к сумке, открыл замок сумки и замок внутреннего кармана сумки и увидел во внутреннем кармане денежные средства в сумме 2000 рублей- 2 денежных купюры достоинством по 1000 рублей, которые около 14 часов 35 минут 3 декабря 2019 г. он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, тайно взял из сумки Потерпевший №1 и положил их к себе в карман брюк, одетых на нем. Пообщавшись какое-то время с Потерпевший №1, около 15 часов 00 минут 3 декабря 2019 г., он ушел с похищенными денежными средствами в размере 2000 рублей к себе домой. В тот же день, спустя некоторое время, ему позвонила Потерпевший №1 и потребовала вернуть ей 2000 рублей. Он сказал, что денежные средства не брал. Похищенные денежные средства он потратил 4 декабря 2019 г. на собственные нужды.

В вечернее время 4 декабря 2019 г. он без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой признался в хищении 3 декабря 2019 г. денежных средств Потерпевший №1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Д-вых обязательств между ним и Потерпевший №1 никогда не было и в настоящее время нет.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-36), согласно которым около 14 часов 3 декабря 2019 г. к ней домой по адресу: <адрес> пришел ФИО1, с которым они общались на кухне. Она несколько раз выходила из кухни в туалетную комнату и в это время за действиями ФИО1 не следила. Ее сумка с денежными средствами находилась у нее в гостиной комнате на стуле около окна. Около 15 часов 3 декабря 2019 г. ФИО1 ушел. Около 16 часов 3 декабря 2019 г. она собралась идти в магазин за продуктами, открыла свою сумочку, во внутреннем кармане которой находилось 2000 рублей (2 денежных купюры достоинством 1000 рублей), карман закрывается под молнию, и она обнаружила, что денежные средства в размере 2000 рублей в ее сумке отсутствуют. Она поняла, что данные денежные средства из внутреннего кармана сумки похитил ФИО1 После обнаружения пропажи, она сразу же позвонила ФИО1 и попросила вернуть похищенные денежные средства в размере 2000 рублей. На что ФИО1 говорил, что денежные средства он ей возвращать не собирается. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Около 17 часов 15 минут 3 декабря 2019 г. к ней домой прибыли сотрудники полиции, которые с ее согласия провели в квартире осмотр места происшествия, по итогам которого были изъяты следы рук, а также был составлен протокол осмотра места происшествия. Д-вых обязательств у нее перед ФИО1 никогда не было и в настоящее время нет. Таким образом, от незаконных противоправных действий ФИО1 ей был причинен имущественный вред в размере 2000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО8- <данные изъяты> (л.д. 57-59), согласно которым, работая по заявлению Потерпевший №1, 4 декабря 2019 г. им был приглашен ФИО1, который в ходе личной беседы, без оказания на него какого-либо психологического и физического воздействия, написал явку с повинной, в которой сообщил, что совершил хищение денежных средств в размере 2000 рублей из дамской сумочки Потерпевший №1, денежные средства потратил на собственные нужды.

Протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на своих показаниях, а подозреваемый ФИО1 с ее показаниями согласился. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.(л.д. 53-56)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой, ФИО1 указал место в гостиной в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где около 14 часов 35 минут 3 декабря 2019 г. он совершил хищение денежных средств в размере 2000 рублей из кармана дамской сумочки черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1, которые потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме. (л.д. 74-81)

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что 3 декабря 2019 г. он, находясь по адресу: <адрес>, похитил из дамской сумочки денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 21)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 10 октября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 48 часов. Постановление вступило в законную силу 22 октября 2019 г. (л.д. 25)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1 о совершенном преступлении в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения хищения, а также свидетеля ФИО8- об отсутствии давления на подсудимого при написании явки с повинной. Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколами очной ставки, проверки показаний на месте и иными.

Мелкое хищение ФИО1 совершил, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 10 октября 2019 г., вступившему в законную силу 22 октября 2019 г. Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ не исполнено, исполнение постановления не прекращалось. Годичный срок, в течение которого лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось, вопросы в порядке исполнения постановления на разрешение не ставились.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества, поскольку данное хищение ФИО1 совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, направленные на распоряжение похищенными денежными средствами. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности в период условного осуждения, назначенного за совершение аналогичного преступления. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства- положительно, по месту отбывания условного осуждения- отрицательно, как лицо, допустившее нарушение возложенных судом обязанностей, на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С 2012 года состоит на учете в АКНД с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, занятие трудовой деятельностью, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, что характеризует его как личность, склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, учитывая состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при назначении ФИО1 наказания по данному делу подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 июня 2019 г. и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет назначенное указанным приговором условное осуждение, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии- поселении.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Макеевой Ж.С. за участие в предварительном расследовании в сумме 4772,50 рублей (л.д. 137-138), а также выплаченное за участие в судебном разбирательстве в сумме 2875 рублей, а всего в сумме 7647,50 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких- либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 июня 2019 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 июня 2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В колонию-поселение осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно- исполнительной системы по месту жительства.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию- поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждение за участие в уголовном судопроизводстве по делу в сумме 7647 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва