Приговор № 1-677/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-677/2019

УИД: 22RS0065-01-2019-000590-08

Дело №1-677/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника адвоката Макеевой Ж.С., удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер ***,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. урож. <адрес>, гр.РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, раб. ООО «Восток» оператор станков с программным управлением, прож. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2019 года не позднее 18 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося на территории г.Барнаула, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 14 сентября 2019 года в период времени между 12 час. 30 мин. и 18 час. 00 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, через мессенджер «Telegram», установленный на смартфоне, принадлежащем ранее знакомому ему ФИО1, связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 14 сентября 2019 года в период времени между 12 час. 30 мин. и 18 час. 00 мин. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от северного угла восточной стены здания, расположенного по адресу: г.Барнаул, <...>, и на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от южного угла восточной стены здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, <...>, где в траве взял, то есть незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 4,9 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 стал незаконно хранить при себе.

14 сентября 2019 года около 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в юго-восточном направлении от северного угла восточной стены здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, <...>, и на расстоянии около 250 метров в юго-восточном направлении от южного угла восточной стены здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, <...>, был задержан сотрудниками полиции.

14 сентября 2019 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин. в служебном помещении дежурной части пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: <...>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,9 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердив оглашенные на предварительном следствии показания, в том числе, при проверке показаний на месте, согласно которым он около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С этой целью он с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО1, марки «HUAWEI CAN-L11» заказал путем переписки в сети интернет в мессенджере «Telegram», наркотическое средство «шоколад» массой 4,9 граммов за 2600 рублей. После чего около 16 час. 20 мин. указанных суток в мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение с адресом и фотографии с месторасположением свертка с наркотическим средством. Он проследовал по указанному адресу, где около 17 час. 45 мин. 14.09.2019г. на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 м в юго-восточном направлении от северного угла восточной стены здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, <...>, и на расстоянии около 300 м в юго-восточном направлении от южного угла восточной стены здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, <...>, на земле в траве увидел и поднял сверток из полимерного пакета с рельсовой застежкой, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство. Данный сверток с наркотиком он стал хранить при себе в левом рукаве куртки для личного употребления, без цели сбыта. После этого он направился к выходу из леса, чтобы путем курения употребить наркотик, однако около 18 часов 00 минут указанных суток на участке местности, на расстоянии около 250 м в юго-восточном направлении от северного угла восточной стены здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, <...>, и на расстоянии около 250 м в юго-восточном направлении от южного угла восточной стены здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, <...>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у него в левом рукаве его куртки был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством /л.д.20-23, 27-30, 31-38, 132-134/.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что 14 сентября 2019 года они несли службу в с. Власиха г. Барнаула. Около 18 час. 00 мин. указанных суток, на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 250 метров от здания по адресу: г.Барнаул, <...>, ими были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно, периодически оглядывались и явно нервничали, а заметив их ускорили шаг, чем вызвали у них подозрение, что при них могут находиться какие-либо запрещенные вещества или предметы. Они подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили, что данные граждане здесь делают, в ответ данные граждане ничего пояснить не смогли и еще больше стали нервничать. Данные граждане представились, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ФИО1 сообщил, что у них при себе ничего нет, затем ФИО2 сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он только что приобрел и собирался его лично употребить путем курения. С учетом возникшего подозрения на наличие при данных гражданах запрещенных предметов и веществ, ФИО2 и ФИО1 были ими задержаны и доставлены в пункт полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, где в служебном помещении дежурной части в присутствии двух понятых, мужского пола, которые находились в трезвом и адекватном состоянии, был произведен личный досмотр задержанного ФИО2. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что в левом рукаве куртки имеет наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 и в левом рукаве куртки ФИО2 был обнаружен полимерный пакет на рельсовой застежке, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка. Данный сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный пакет №1. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 из его рук был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-G925S GALAXY S6» в корпусе золотистого цвета IMEI***, с сим-картой, которые были упакованы в полимерный пакет. После этого в присутствии тех же понятых и ФИО2 было проведено процессуальное действие – получение образцов для сравнительного исследования. ФИО3, надев резиновые перчатки на свои руки, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей рук ФИО2. Данный ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в бесцветный прозрачный полимерный пакет, который помещен в бумажный пакет №2. После чего, в присутствии понятых и ФИО2 был изготовлен контрольный ватный тампон, который помещен в бесцветный прозрачный полимерный пакет, а затем в бумажный пакет №3. ФИО6 в том же служебном помещении дежурной части пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району, по вышеуказанному адресу, в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов ФИО1 была обнаружена и изъята металлическая трубка для курения, а также был изъят сотовый телефон «HUAWEI CAN-L11» в корпусе серого цвета, IMEI-1:***, IMEI-2:***, с сим-картой. После производства личного досмотра ФИО1 в присутствии тех же двух понятых ватным тампоном были произведены смывы с кистей рук ФИО1, а также был изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.51-53,56-59/.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 14.09.2019г. около 12 час. 30 мин. к нему в гости приехал его приятель ФИО2 В ходе общения ФИО2 спросил у него сотовый телефон для выхода в интернет. Он передал ФИО2 свой сотовый телефон марки «HUAWEI CAN-L11» в корпусе серого цвета, IMEI-1:***, IMEI-2:***, при этом не наблюдал, какими приложениями и сайтами ФИО2 пользовался. Через некоторое время ФИО2 попросил его проследовать с ним на такси в с.Власиха г. Барнаула. Он согласился. ФИО2 вызвал такси и они проследовали по адресу: г. Барнаул, <...>. Там он проследовал за ФИО2 в лесной массив, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров от вышеуказанного здания, ФИО2 в траве на земле нашел и поднял сверток, который спрятал в левый рукав своей куртки. Затем они пошли обратно и на участке местности около 250 метров от вышеуказанного здания они были задержаны сотрудниками полиции и по подозрению на наличие при них запрещенных предметов и веществ он и ФИО2 были задержаны и доставлены в пункт полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в служебном помещении дежурной части сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр его, в ходе которого у него с правого кармана штанов была изъята его трубка из металла желтого цвета для курения, которая была упакована в полимерный пакет и был изъят его сотовый телефон марки «HUAWEI CAN-L11» в корпусе серого цвета, IMEI-1:***, IMEI-2:***, с сим-картой, который был упакован в полимерный пакет. По факту досмотра был составлен протокол. Трубку он использовал для курения, наркотики не употребляет. После чего сотрудником полиции были произведены смывы с кистей его рук, а также был изготовлен контрольный ватный тампон. В ходе личного досмотра ФИО2, из левого рукава куртки сотрудником полиции был изъят сверток с наркотическим средством /л.д.39-41/.

Согласно протокола личного досмотра задержанного, его вещей, транспортного средства от 14.09.2019, ФИО7 в служебном помещении дежурной части пункта полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, изъяты у ФИО2: из левого рукава куртки, сверток из полимерного пакета, обмотанного липкой лентой синего цвета, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка, который был упакован в бумажный пакет №1, а также сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-G925S GALAXY S6» в корпусе золотистого цвета IMEI:***, с сим-картой, который был упакован в полимерный пакет /л.д. 6/, изъяты смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон /л.д.7/.

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий, вещество массой 4,9 грамма, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На тампонах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено /л.д.64-67/.

Согласно заключения товароведческой экспертизы, стоимость сотового телефона «SAMSUNG SM-G925S GALAXY S6» составляет 10 000 рублей /л.д.90-95/. Данный сотовый телефон осмотрен /л.д.71-85/, признан вещественным доказательством /л.д.86/, на него наложен арест /л.д.99-101/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО2 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом проверки показаний на месте, экспертным заключением и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

Согласно Примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. В настоящем судебном заседании установлено, что сообщение ФИО2 о наличии у него наркотического средства было сделано им после его задержания сотрудниками полиции, в связи с чем добровольная сдача наркотического средства в его действиях отсутствует.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено им впервые, на учете у психиатра, нарколога не состоит, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний непосредственно после задержания и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья близких родственников подсудимого, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, условий жизни его семьи, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие при совершении преступления при ФИО2 сотового телефона стоимостью <***> рублей, суд считает возможным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа на сумму <***> рублей, обратив взыскание штрафа на данный сотовый телефон.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.11.2019г. удовлетворено заявление адвоката Макеевой Ж.С. об оплате труда адвоката в размере 2070 рублей. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности подсудимого ФИО2, он является трудоспособным и со временем сможет возместить процессуальные издержки, то в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с последнего.

Согласно справочного листа, процессуальные издержки в ходе производства предварительного следствия в виде оплаты труда адвоката составили 3737 рублей 50 копеек, однако в материалах уголовного дела процессуальный документ, подтверждающий наличие данных выплат, отсутствует, в связи с чем суд лишен возможности взыскать с подсудимого процессуальные издержки за период предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере <***> рублей, обратив взыскание штрафа на сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-G925S GALAXY S6» в корпусе золотистого цвета IMEI:***, с сим-картой, стоимостью 10 000 рублей, сняв с него арест.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,9 грамма хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, трубка для курения из металла желтого цвета, уничтожить;

- сотовый телефон марки «HUAWEI CAN-L11» в корпусе серого цвета, IMEI-1:***, IMEI-2:***, с сим-картой возвратить свидетелю ФИО1

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждание в размере 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Шалыгина