Решение № 2-2502/2017 2-2502/2017 ~ М-2169/2017 М-2169/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2502/2017

Дело № 2- 2502/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 ноября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

а так же третьего лица судебного пристава – исполнителя Темрюкского РО ФССП ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением и в уточненных исковых требованиях просит суд освободить от наложения ареста принадлежащие ему имущество в том числе: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, состоящей из четырех комнат общей площадью 107, 5 кв.м.; 1/2 доли земельного участка, площадью 2058/3422 кв.м, с кадастровым номером №,, находящейся по адресу-: Российская Федерация, <адрес>.

Свои требования истец обосновал тем, что ему на основании свидетельства о праве наследства по закону принадлежит 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, состоящей из четырех комнат общей площадью 107, 5 кв.м.. А так же 1/2 доли земельного участка, площадью 3422 кв.м. с кадастровым номером №,, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Как ему стало известно причиной отказа послужило то обстоятельство, что в производстве Темрюкского отдела Службы судебных приставов по <адрес>, находится на исполнении исполнительное производство, возбужденно на основании исполнительного листа о взыскании с его родной сестры - ФИО2, являющейся участником общей долевой собственности на указные выше объекты недвижимости в размере 1/2 доли. В рамках указанного исполнительного производства произведена опись (арест) вышеуказанных объектов недвижимости, о чем составлен соответствующий акт.

С учетом того, что он будучи собственником 1/2 доли указных выше объектов недвижимости, и не является должником по какому-либо исполнительному производству, то включении в указанный акт описи принадлежащего ему имущества существенно нарушает (ограничивает) его права собственности. Так он не может получить свидетельство о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, не имеет возможности определить порядок пользования данным имуществом, и как следствие не может реализовать свои права собственника имущества, предусмотренные ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав – исполнитель Темрюкского РОСП ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненного искового заявления.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ФИО5 <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> находились на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО2, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Р, в сумме 105990 руб., и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», в сумме 369823,43 руб.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности должнику.

Так, ФИО1 на основании свидетельства о праве наследства по закону принадлежит 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, состоящей из четырех комнат общей площадью 107, 5 кв.м..

А так же 1/2 доли земельного участка, площадью 3422 кв.м. с кадастровым номером №,, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В производстве Темрюкского отдела Службы судебных приставов по <адрес>, находится на исполнении исполнительное производство, возбужденно на основании исполнительного листа о взыскании с родной сестры ФИО1 - ФИО2, являющейся участником общей долевой собственности на указные выше объекты недвижимости в размере 1/2 доли.

Вместе с тем, как следует из свидетельств о праве наследования от ? доли указанной квартиры и ? доли земельного участка принадлежит ФИО1

С учетом того, что ФИО1 будучи собственником 1/2 доли указных выше объектов недвижимости, не является должником по какому-либо исполнительному производству, то включении в указанный акт описи принадлежащего ему имущества существенно нарушает (ограничивает) его права собственности. Так он не может получить свидетельство о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, не имеет возможности определить порядок пользования данным имуществом, и как следствие не может реализовать свои права собственника имущества, предусмотренные ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество истца ФИО1, а именно ? доли квартиры и ? доли земельного участка площадью 2058/3422 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <адрес> подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста недвижимое имущество в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, состоящей из четырех комнат общей площадью 107, 5 кв.м.; 1/2 доли земельного участка, площадью 2058/3422 кв.м, с кадастровым номером №,, находящейся по адресу-: Российская Федерация, <адрес>. принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев