Приговор № 1-201/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-201/2020

УИД: 63RS0042-01-2020-002146-12

Дело №1?201/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 09 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Старшиновой Е.А., предъявившей удостоверение № 3665 от 06 июня 2019 года и ордер № 20/16 847 от 15 сентября 2020 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/2020 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «СМК» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 28 мая 2020 года, в вечернее время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, взял во временное пользование у своего знакомого ФИО2 телефон сотовой связи имеющий выход в интернет, и введя его относительно своих намерений, используя телефон ФИО2, через интернет браузер вошел на сайт «Телеграмм», где у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство в значительном размере. Далее, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, оплатил за приобретение наркотического средства 1 350 рублей, получив от неустановленного лица посредством электронной связи координаты места тайниковой закладки наркотического средства, соответствующие адресу: <...>. В тот же день, а именно 28.05.2020 г., ФИО1 реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, совместно с ФИО2, не подозревавшим об его истинных намерениях, прибыл к месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, а именно к дому 32 по ул. Аэродромная в г. Самара, где осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, поднял с земли сверток, перемотанный изолентой белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке эксперта № 4/1184 от 29.05.2020 г. и заключению эксперта №4/1426 от 04.06.2020 г. содержит наркотическое средство- N метилэфедрон включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 0,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Далее ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство в значительном размере, положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

29.05.2020 г., примерно в 00 час. 10 мин. ФИО1 в качестве пассажира следовал в автомобиле такси марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион по Южному шоссе г. Самары, где автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД на СП ДПС и в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, после чего 29.05.2020 г., в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 20 мин. сотрудниками ГИБДД в помещении стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: <...> строение 8 «А» проведен личный досмотр вещей находящихся при ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство N метилэфедрон массой 0,52 грамма, что является значительным размером, которое тот незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что в вечернее время суток 28 мая 2020 года, он находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, после чего, во дворе указанного дома взял во временное пользование у своего знакомого ФИО2 сотовый телефон, после этого, не поставив ФИО2 в известность, он с указанного сотового телефона через интернет браузер вошел на сайт «Телеграмм», после чего приобрел наркотическое средство - N метилофедрон («скорость»), которое в последствии забрал через тайник-закладку по адресу: <...>. После этого, 29.05.2020 г., примерно в 00 час. 10 мин. он совместно с ФИО2 в качестве пассажиров следовали в автомобиле такси по Южному шоссе г. Самары, где автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД на СП ДПС и в его действиях были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. После этого сотрудниками ГИБДД в помещении стационарного поста ДПС, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр его вещей, в ходе которого он добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство «скорость». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля - ФИО3, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 1 – го батальона роты № 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России. В 00 час. 10 мин. 29 мая 2020 года на СП ДПС № 64, расположенного по Южному шоссе 8 «А» в Куйбышевском районе г. Самары, им была остановлена автомашина марки «Рено Логан», г/н <***> регион, под управление водителя ФИО4 В салоне автомашины в качестве пассажира на заднем сиденье передвигался ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, вследствие чего на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, у которого впоследствии при участии двух понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета (л.д. 88-89 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, следует, что инспектор ДПС 1 – го батальона роты № 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России ФИО5, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 86-87 том 1);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля - ФИО6, следует, что примерно в 00 час. 15 мин. 29 мая 2020 года он на автомобиле двигался по Южному шоссе г. Самары, где на стационарном посту ДПС был остановлен сотрудником полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. После чего в помещение стационарного поста, с его участием и участием второго понятого был произведен досмотр ФИО1, который добровольно из правого кармана одетой на него олимпийки добровольно выдал сверток, перемотанный изолентой белого цвета с находящимся внутри прозрачным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции (л.д. 90-91 том 1);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля - ФИО2, следует, что примерно в 20 час. 00 мин. 28 мая 2020 года к нему в квартиру пришел знакомый ФИО1, который одолжил у него сотовый телефон марки «Хонор» для осуществления звонка. Он передал указанный сотовый телефон. После этого ФИО1 предложил проехать с ним за компанию в г. Самара, но для каких целей он не интересовался. После чего, он с ФИО1 на такси доехал до ул. Аэродромная в г. Самара, где ФИО1 вышел из салона автомашины такси и зашел за торец дома, номер которого он не помнит. Через короткий промежуток времени ФИО1 вернулся, где последний находился, он не спрашивал. Далее на указанном автомобиле такси он и ФИО1 проследовали в сторону г. Новокуйбышевск Самарской области. Проезжая по Южному шоссе Куйбышевского района г. Самары мимо поста ДПС, они были остановлены сотрудниками ГИБДД, для проверки документов. Сотрудник ДПС заметил, что ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности и предложил пройти в помещение служебного поста ДПС для составления административного протокола, на что ФИО1 согласился и проследовал за сотрудником ДПС. Через небольшой промежуток времени, он был опрошен сотрудниками ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, и ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, последний добровольно выдал сверток с наркотическим веществом, находившимся при последнем. Откуда у ФИО1 данное наркотическое вещество ему неизвестно (л.д. 92-93 том 1).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, капитана полиции ФИО3 от 29.05.2020, из которого следует, что 29.05.2020, в 00 час. 10 мин., на СП ДПС № 64, расположенного по Южному шоссе 8 «А» в Куйбышевском районе г. Самары, ФИО3 была остановлена автомашина марки «Рено Логан», г/н <***> регион, под управление водителя ФИО4 В салоне автомашины в качестве пассажира на заднем сиденье передвигался ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем нарушил ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, у которого впоследствии в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета (л.д. 4 том 1);

- протоколом личного досмотра 63 АА 117207 от 29.05.2020, из которого следует, что 29.05.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из прозрачного скотча, внутри которого находился сверток, перемотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета (л.д. 7 том 1);

- справкой эксперта № 4/1184 от 29.05.2020, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – N метилэфедрон, массой 0,52 грамма (л.д. 40-41 том 1);

- заключение эксперта № 4/1426 от 04.06.2020, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – N метилэфедрон, массой 0,52 грамма (л.д. 76-82 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2020, из которого следует, что предметом осмотра является пакет типа «Файл» из прозрачного неокрашенного полимерного материала с белой боковой полосой, к которому прикреплен фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеется надпись красителем зеленого цвета «4/1426э» ОД ОП № 7, 12001360052000475. Внутри данного пакета, расположено: вещественное доказательство, которое упаковано в пакет типа «Файл» из прозрачного неокрашенного полимерного материала с белой боковой полосой. Горловина пакета перевязана нитями белого цвета, концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте бумаги имеются: оттиски печати «Для пакетов ЭКЦ» ГУ МВД России по Самарской области. На момент осмотра согласно заключения эксперта № 4/1426 от 04.06.2020 г., является N метилэфедрон, масса вещества составляет 0,51 грамма. Сверток № 1, на лицевой стороне свертка красителем синего цвета от руки выполнена пояснительная надпись «Конверт № 1 смыв ладони правой руки ФИО1; Сверток оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «ООРПРП НОН ОП № 7 У МВД России по г. Самаре. Сверток № 2 из бумаги белого цвета. На лицевой стороне свертка красителем синего цвета от руки выполнена пояснительная надпись «Конверт № 2 смыв ладони левой руки ФИО1», сверток оклеен отрезком бумаги белого цвета с аналогичными подписями на оттиске печати; сверток № 3 из бумаги белого цвета. На лицевой стороне свертка красителем синего цвета от руки выполнена пояснительная надпись «Конверт № 3 контрольный смыв ФИО1» сверток оклеен отрезком бумаги белого цвета с аналогичными подписями на оттиске печати (л.д. 103-104 том 1).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берёт показания подсудимого о признании вины, а также показания допрошенных на предварительном следствии свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

В действиях сотрудников полиции не имели места провокация и понуждение ФИО1 каким-либо образом к совершению преступления. Вышеуказанное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что в вечернее время 28.05.2020 г. ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл путём получения через тайник- закладку свёрток с наркотическим средством, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта от 17.06.2020 г. № 1435, у ФИО1 нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В момент, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 97-98 том 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у ФИО1 вещества, содержащего производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, составляет значительный размер.

Таким образом, анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в указанном инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и требования закона.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, он имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в силу п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, с заявлением им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УКРФ, суд не усматривает.

Суд также учел, что подсудимый ФИО1 является гражданином России, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, вследствие чего, имеет постоянный источник дохода.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, обстоятельства дела, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении него возможно назначение основного наказания в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: три конверта со смывами с рук ФИО1, наркотическое средство - N-метилэфедрон, остаточной массой 0,50 г. – хранящиеся в камере хранения ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Гараева