Приговор № 1-1-101/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-1-101/2024

№ 1-1-101/2024

УИД 57 RS0012-01-2024-001715-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Савковой Т.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> г.

защитника – адвоката Головина Ю.Н., предоставившего удостоверение № 0763 от 06.08.2015 г. и ордер № 16н от 24.07.2024 г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овсянникова Г.В., предоставившего удостоверение № 0439 от 14.07.2006 г. и ордер № 45 от 25.07.2024 г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дорохиной Т.Н., предоставившей удостоверение № 0509 от 31.08.2007 г. и ордер № 30 от 25.07.2024 г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Захаровой Л.Н., предоставившей удостоверение № 0502 от 23.07.2007 г. и ордер № 857 от 25.07.2024 г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 26 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

(п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

ФИО1, в один из дней, в период с 15 августа 2023 года по 25 августа 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своего знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на полу, принадлежащий последнему бензиновый триммер, который решил тайно похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, в указанный период времени и дату, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного дома бензиновый триммер марки «Patriot», модель «РТ 558», стоимостью 8635,19 руб.С похищенным триммером ФИО1 с места происшествия скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 2

(п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

ФИО1, 25 февраля 2024 года, в период временис 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, проходя по <адрес>, решил совершить тайное хищение лома черного металла с территории ОАО «ЛЗПМ» (далее общество), расположенной по адресу: <адрес>. С этой целью он перелез через бетонное ограждение общества, установленное на расстоянии 12м юго-восточнее дома по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно проник на охраняемую территорию вышеуказанного общества и подошел к прессово-монтажному цеху, около которого на расстоянии 31м в южном направлении относительно южных ворот данного цеха, увидел находившийся лом черного металла в виде ящиков (кроваток), один из которых он решил тайно похитить.

Убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1 перенес лом черного металла в виде ящика (кроватки) и спрятал его в расположенные рядом с местом его проникновения кусты на территории общества, таким образом, приготовил его к тайному хищению и через ограждение покинул территорию общества. Понимая, что один он не сможет совершить тайное хищение лома черного металла в виде ящика (кроватки) в виду его громоздкости, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1 пришел в дом своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, предложил ему совершить тайное хищение лома черного металла с территории вышеуказанного общества и получил его согласие на совершение преступления,таким образом, ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор.

25 февраля 2024 года, в период временис 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3 с принадлежащей последнему садовой тачкой, с целью тайного хищения чужого имущества прибыли к бетонному ограждению общества, установленномуна расстоянии 12 м юго-восточнее относительно дома по адресу: <адрес> иФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, перелез через забор общества, незаконно проник на охраняемую территорию и перенес из кустов приготовленный им ранее к хищению лом черного металла в виде ящика (кроватки) и, поднявшись с ним по стоявшей у ограждения лестнице, подал его ФИО3, стоящему на газовой трубе с внешней стороны ограждения. ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, принял у ФИО1 вышеуказанный лом черного металла и перебросил его на землю за ограждение. После чего, ФИО1 покинув через ограждение территорию общества, совместными действиями с ФИО3 погрузили вышеуказанный лом черного металла в виде ящика (кроватки) в садовую тачку и скрылись с похищенным с места совершения преступления, совершив тайное хищение принадлежащего ОАО «ЛЗПМ» лома черного металла в виде металлического ящика (кроватки) весом 41,67 кг, по цене 22,00 руб. за 1 кг лома, стоимостью 916,74 руб. С похищенным ломом ФИО1 и ФИО3 с места происшествия скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «ЛЗПМ» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 3

(п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

ФИО1,10 марта 2024 года, в период временис 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, проходя по <адрес>, решил совершить тайное хищение лома черного металла с территории ОАО «ЛЗПМ» (далее общество), расположенной по адресу: <адрес> в вышеуказанные период времени и дату ФИО1, находясь на <адрес>, встретил своего знакомого ФИО4, которому предложил совершить совместно с ним тайное хищения лома черного металла с территории указанного общества. Получив согласие ФИО4 на совершение преступления, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с этой целью, вдвоем перелезли через бетонное ограждение вышеуказанного общества, установленное на расстоянии 12 м юго-восточнее относительно дома по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно проникли на охраняемую территорию вышеуказанного общества и вдвоем подошли к прессово-монтажному цеху, около которого на расстоянии 31м в южном направлении, относительно южных ворот данного цеха увидели находившийся лом черного металла в виде ящиков (кроваток), один из которых они решили тайно похитить.

Убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, совместными действиями перенесли лом черного металла в виде ящика (кроватки) и спрятали его в расположенные рядом с местом их проникновения кусты на территории общества, таким образом, приготовили его к тайному хищению. ФИО1 по согласованию с ФИО4 перелез через ограждение общества, покинул территорию общества с целью предложить ФИО3, у которого имелась садовая тачка для перевозки похищенного, совершить с ним и ФИО4 тайное хищение вышеуказанного лома черного металла в виде ящика (кроватки), а ФИО4 остался ожидать их на территории общества.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО1 пришел в дом своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> сообщив ему о том, что совместно с ФИО4 подготовили к тайному хищению лом черного металла в виде ящика (кроватки), находящегося на территории ОАО «ЛЗПМ», предложил ему совершить тайное хищение вышеуказанного лома черного металла и получил его согласие на совершение преступления.

Продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период временис 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3 с принадлежащей последнему садовой тачкой пришли к бетонному ограждению общества, установленномуна расстоянии 12 м юго-восточнее относительно дома по адресу: <адрес>. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, перелез через забор общества, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию и совместными действиями с ожидавшим их там ФИО4 перенес из кустов приготовленный ранее к хищению лом черного металла в виде ящика (кроватки). ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, поднявшись с ломом черного металла в виде ящика (кроватки) по стоявшей у ограждения лестнице, подал его ФИО3, стоявшему на газовой трубе с внешней стороны ограждения, в то время как ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь рядом с лестницей на территории общества, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц. ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, принял у ФИО1 вышеуказанный лом черного металла и перебросил его на землю за ограждение, после чего ФИО1 с ФИО4 покинули через ограждение территорию общества и совместными действиями с ФИО3 погрузили вышеуказанный лом черного металла в виде ящика (кроватки) в садовую тачку и скрылись с похищенным с места совершения преступления, совершив тайное хищение принадлежащего ОАО «ЛЗПМ» лома черного металла в виде металлического ящика (кроватки) весом 41,67 кг, по цене 22,00 руб. за 1 кг лома, стоимостью 916,74 руб. С похищенным ломом ФИО1, ФИО4 и ФИО3 с места происшествия скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «ЛЗПМ» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 4

(п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

ФИО1, 13марта 2024 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь с ФИО2 в доме их общего знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 холодильника марки «Бирюса-109» и получил от него согласие на совершение преступления, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, в указанный период времени и дату, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за их преступными действиями не наблюдает, совместными действиями вынесли из дома принадлежащий Потерпевший №1 холодильник марки «Бирюса-109», стоимостью 6828,08 руб. С похищенным холодильником ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный вред на указанную сумму.

ФИО3 совершил 2 преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

(п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

25 февраля 2024 года, в период временис 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, проходя по <адрес>, решил совершить тайное хищение лома черного металла с территории ОАО «ЛЗПМ» (далее общество), расположенной по адресу: <адрес>. С этой целью он перелез через бетонное ограждение общества, установленное на расстоянии 12м юго-восточнее относительно дома по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно проник на охраняемую территорию вышеуказанного общества и подошел к прессово-монтажному цеху, около которого на расстоянии 31м в южном направлении относительно южных ворот данного цеха, увидел находившийся лом черного металла в виде ящиков (кроваток), один из которых он решил тайно похитить.

Убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1 перенес лом черного металла в виде ящика (кроватки) и спрятал его в расположенные рядом с местом его проникновения кусты на территории общества, таким образом, приготовил его к тайному хищению и через ограждение покинул территорию общества. Понимая, что один он не сможет совершить тайное хищение лома черного металла в виде ящика (кроватки) в виду его громоздкости, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1 пришел в дом своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, предложил ему совершить тайное хищение лома черного металла с территории вышеуказанного общества и получил его согласие на совершение преступления, таким образом, ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор.

Продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25 февраля 2024 года, в период временис 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО1, с принадлежащей ФИО3 садовой тачкой, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к бетонному ограждению общества, установленномуна расстоянии 12 м юго-восточнее относительно дома по адресу: <адрес>, иФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, перелез через забор общества, незаконно проник на охраняемую территорию и перенес из кустов приготовленный им ранее к хищению лом черного металла в виде ящика (кроватки) и, поднявшись с ним по стоявшей у ограждения лестнице, подал его ФИО3, стоящему на газовой трубе с внешней стороны ограждения. ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, принял у ФИО1 вышеуказанный лом черного металла и перебросил его на землю за ограждение. После чего, ФИО1 покинув через ограждение территорию общества, совместными действиями с ФИО3 погрузили вышеуказанный лом черного металла в виде ящика (кроватки) в садовую тачку и скрылись с похищенным с места совершения преступления, совершив тайное хищение принадлежащего ОАО «ЛЗПМ» лома черного металла в виде металлического ящика (кроватки) весом 41,67 кг, по цене 22,00 руб. за 1 кг лома, стоимостью 916,74 руб. С похищенным ломом ФИО1 и ФИО3 с места происшествия скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «ЛЗПМ» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 2

(п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

10 марта 2024 года, в период временис 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, проходя по <адрес>, решил совершить тайное хищение лома черного металла с территории ОАО «ЛЗПМ» (далее общество), расположенной по адресу: <адрес> в вышеуказанные период времени и дату ФИО1, находясь на <адрес>, встретил своего знакомого ФИО4, которому предложил совершить совместно с ним тайное хищения лома черного металла с территории указанного общества. Получив согласие ФИО4 на совершение преступления, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с этой целью, вдвоем перелезли через бетонное ограждение вышеуказанного общества, установленное на расстоянии 12 м юго-восточнее относительно дома по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно проникли на охраняемую территорию вышеуказанного общества и вдвоем подошли к прессово-монтажному цеху, около которого на расстоянии 31м в южном направлении, относительно южных ворот данного цеха увидели находившийся лом черного металла в виде ящиков (кроваток), один из которых они решили тайно похитить.

Убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, совместными действиями перенесли лом черного металла в виде ящика (кроватки) и спрятали его в расположенные рядом с местом их проникновения кусты на территории общества, таким образом, приготовили его к тайному хищению. ФИО1 по согласованию с ФИО4 перелез через ограждение общества, покинул территорию общества с целью предложить ФИО3, у которого имелась садовая тачка для перевозки похищенного, совершить с ним и ФИО4 тайное хищение вышеуказанного лома черного металла в виде ящика (кроватки), а ФИО4 остался ожидать их на территории общества.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО1 пришел в дом своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, сообщив ему о том, что совместно с ФИО4 подготовили к тайному хищению лом черного металла в виде ящика (кроватки), находящегося на территории ОАО «ЛЗПМ», предложил ему совершить тайное хищение вышеуказанного лома черного металла и получил его согласие на совершение преступления.

Продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период временис 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, 10 марта 2024 года, ФИО1 и ФИО3 с принадлежащей последнему садовой тачкой пришли к бетонному ограждению общества, установленномуна расстоянии 12 м юго-восточнее относительно дома по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, перелез через забор общества, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию и совместными действиями с ожидавшим их там ФИО4 перенес из кустов приготовленный ранее к хищению лом черного металла в виде ящика (кроватки). ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, поднявшись с ломом черного металла в виде ящика (кроватки) по стоявшей у ограждения лестнице, подал его ФИО3, стоявшему на газовой трубе с внешней стороны ограждения, в то время как ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь рядом с лестницей на территории общества, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц. ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, принял у ФИО1 вышеуказанный лом черного металла и перебросил его на землю за ограждение, после чего ФИО1 с ФИО4 покинули через ограждение территорию общества и совместными действиями с ФИО3 погрузили вышеуказанный лом черного металла в виде ящика (кроватки) в садовую тачку и скрылись с похищенным с места совершения преступления, совершив тайное хищение принадлежащего ОАО «ЛЗПМ» лома черного металла в виде металлического ящика (кроватки) весом 41,67 кг, по цене 22,00 руб. за 1 кг лома, стоимостью 916,74 руб. С похищенным ломом ФИО1 ФИО3 и ФИО4 с места происшествия скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «ЛЗПМ» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО4 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2024 года, в период временис 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, проходя по <адрес>, решил совершить тайное хищение лома черного металла с территории ОАО «ЛЗПМ» (далее общество), расположенной по адресу: <адрес> в вышеуказанные период времени и дату ФИО1, находясь на <адрес>, встретил своего знакомого ФИО4, которому предложил совершить совместно с ним тайное хищения лома черного металла с территории указанного общества. Получив согласие ФИО4 на совершение преступления, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с этой целью, вдвоем перелезли через бетонное ограждение вышеуказанного общества, установленное на расстоянии 12 м юго-восточнее относительно дома по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно проникли на охраняемую территорию вышеуказанного общества и вдвоем подошли к прессово-монтажному цеху, около которого на расстоянии 31м в южном направлении, относительно южных ворот данного цеха увидели находившийся лом черного металла в виде ящиков (кроваток), один из которых они решили тайно похитить.

Убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместными действиями перенесли лом черного металла в виде ящика (кроватки) и спрятали его в расположенные рядом с местом их проникновения кусты на территории общества, таким образом, приготовили его к тайному хищению. ФИО4 по согласованию с ФИО1, перелез через ограждение общества, покинул территорию общества с целью предложить ФИО3, у которого имелась садовая тачка для перевозки похищенного, совершить с ним и ФИО4 тайное хищение вышеуказанного лома черного металла в виде ящика (кроватки), а ФИО4 остался ожидать их на территории общества.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО1 пришел в дом своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> сообщив ему о том, что совместно с ФИО4 подготовили к тайному хищению лом черного металла в виде ящика (кроватки), находящегося на территории ОАО «ЛЗПМ», предложил ему совершить тайное хищение вышеуказанного лома черного металла и получил его согласие на совершение преступления.

Продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период временис 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, 10 марта 2024 года, ФИО1 и ФИО3 с принадлежащей последнему садовой тачкой пришли к бетонному ограждению общества, установленномуна расстоянии 12м юго-восточнее относительно дома по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, перелез через забор общества, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию и совместными действиями с ожидавшим их там ФИО4 перенес из кустов приготовленный ранее к хищению лом черного металла в виде ящика (кроватки). ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, поднявшись с ломом черного металла в виде ящика (кроватки) по стоявшей у ограждения лестнице, подал его ФИО3, стоявшему на газовой трубе с внешней стороны ограждения, в то время как ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь рядом с лестницей на территории общества, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц. ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, принял у ФИО1 вышеуказанный лом черного металла и перебросил его на землю за ограждение, после чего ФИО4 с ФИО1 покинули через ограждение территорию общества и совместными действиями с ФИО3 погрузили вышеуказанный лом черного металла в виде ящика (кроватки) в садовую тачку и скрылись с похищенным с места совершения преступления, совершив тайное хищение принадлежащего ОАО «ЛЗПМ» лома черного металла в виде металлического ящика (кроватки) весом 41,67 кг, по цене 22,00 руб. за 1 кг лома, стоимостью 916,74 руб. С похищенным ломом ФИО1 ФИО3 и ФИО4 с места происшествия скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «ЛЗПМ» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь с ФИО1 в доме их общего знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, получил предложение от ФИО1 совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 холодильника марки «Бирюса-109» и получил от него согласие на совершение преступления, таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, 13 марта 2024 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за их преступными действиями не наблюдает, совместными действиями вынесли из дома принадлежащий Потерпевший №1 холодильник марки «Бирюса-109», стоимостью 6828,08 руб.С похищенным холодильником ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный вред на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 3 л. <...> 188-191, 192-194).

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 виновными себя признали полностью и пояснили, что предъявленные обвиненияим понятно, с обвинением каждому из них они согласны и поддерживают заявленное в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено каждым из них добровольно после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПотерпевшийПотерпевший №1, в своем заявлении и представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Горюшкин С.А., защитники – адвокатыГоловин Ю.Н., Овсянников Г.В., Дорохина Т.Н., Захарова Л.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Ктакомувыводусудприходит, убедившись в том, что подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, в период, установленный ст.315 УПК РФ, потерпевший и представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемыми ходатайства, инкриминируемыеподсудимымпреступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленные подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обвинения обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

ДеянияФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам № 2-3 по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду № 4 по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ДеянияФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизодам № 1-2 по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Деяния ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Деяния ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым, суд, принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающие назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности каждого виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся по всем эпизодам к категории преступлений средней тяжести, против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 109), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 101, 103), ранее привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 97), не судим (т. 2 л. д. 81-83).

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ по всем эпизодам относятся к категории преступленийсредней тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 141), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 134), ранее привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 130), не судим(т. 2 л.д. 127-128).

Подсудимый ФИО4 совершил одно преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 193), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 184), ранее не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 180-181), не судим(т. 2 л.д. 177-178).

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. <...>), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 220), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (т. 2 л.д. 216-217), не судим(т. 2 л.д. 205-207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, по всем эпизодам преступной деятельности,в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явки с повинной, в качестве которых расценивает его объяснения от 09 апреля 2024 года,от 11 апреля 2024 года, от 26 марта 2024 года (т. 1 л. <...> 120-121, 178), когда тот до возбуждения соответствующего уголовного дела, а также при отсутствии у сотрудников правоохранительных органов сведений о лице, совершившем указанные преступления, сообщил о своей причастности к ним и подробно изложил обстоятельства его совершения;помимо этого в соответствии п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств содеянного, подтверждающих его причастность к преступлениям, а также предоставил информацию об обстоятельствах ранее неизвестных правоохранительным органам, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указал лиц, участвовавших в совершении преступления; по эпизодам №№ 2, 3 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ– добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л. д. 139); также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что алкогольное опьянение ФИО1 не повлияло на совершение им преступления по эпизоду № 1, поскольку он также поступил бы и в трезвом состоянии, в связи с чем суд не находит оснований для признания по этому эпизоду отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения от 11 апреля 2024 года (т. 1 л. д. 122), когда тот до возбуждения соответствующего уголовного дела, а также при отсутствии у сотрудников правоохранительных органов сведений о лице, совершившем указанные преступления, сообщил о своей причастности к ним и подробно изложил обстоятельства их совершения; помимо этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств содеянного, подтверждающих его причастность к преступлениям, а также предоставил информацию об обстоятельствах ранее неизвестных правоохранительным органам, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указал лиц, участвовавших в совершении преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ– добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л. д. 139); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФусматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он является ветераном боевых действий (т. 2 л. <...>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФпризнаёт явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение от 11 апреля 2024 года (т. 1 л. д. 123-124), когда тот до возбуждения соответствующего уголовного дела, а также при отсутствии у сотрудников правоохранительных органов сведений о лице, совершившем указанное преступление, сообщил о своей причастности к нему и подробно изложил обстоятельства его совершения; помимо этого,в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств содеянного, подтверждающих его причастность к преступлениям, а также предоставил информацию об обстоятельствах ранее неизвестных правоохранительным органам, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указал лиц, участвовавших в совершении преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ– добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л. д. 139); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФусматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФпризнаёт явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение от 26 марта 2024 года (т. 1 л. д. 179), когда тот до возбуждения соответствующего уголовного дела, а также при отсутствии у сотрудников правоохранительных органов сведений о лице, совершившем указанное преступление, сообщил о своей причастности к нему и подробно изложил обстоятельства его совершения; помимо этого,в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств содеянного, подтверждающих его причастность к преступлениям, а также предоставил информацию об обстоятельствах ранее неизвестных правоохранительным органам, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указал лиц, участвовавших в совершении преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФусматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 преступлений, наличие у них совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание сведения о личности каждого подсудимого, приведённые выше, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты без изоляции их от общества, и находит возможным назначить каждому подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом обстоятельств, препятствующих назначению им обязательных работ, в том числе, предусмотренных частью 4 ст. 49 УК РФ, из дела не усматриваются, и стороной защиты не представлено.

Суд не находит по делу по всем эпизодам преступной деятельности, оснований для изменения категории совершенных ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые в силу ст. 64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения им наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, или назначения им более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этими статьями.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения кого-либо из подсудимых от наказания, по делу не имеется.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 по эпизодам №№ 1-4, у подсудимого ФИО3 по обоим эпизодам преступной деятельности, а также у подсудимых ФИО4 и ФИО2, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 по эпизодам №№ 2, 3, у подсудимого ФИО3 по обоим эпизодам преступной деятельности, у подсудимого ФИО4 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие у них отягчающих обстоятельств, а также избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 наказание, руководствуясь положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 совершили преступления средней тяжести, поэтому наказание по совокупности преступлений каждому из них следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меры пресечения в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении каждому из них.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ;

- по эпизоду №2 по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ;

- по эпизоду №3 по п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ;

- по эпизоду № 4 по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ;

- по эпизоду №2 по п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 окончательное наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 освободить на основании части 10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:три оптических диска – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области с соблюдением положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья