Приговор № 1-482/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-482/2025

Дело № 1-482/2025

УИД 50RS0048-01-2025-005577-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 16 июня 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботарь Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Костика И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бутузова С.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, имея корыстный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, и не предоставляя места проживания иностранному гражданину, умышленно, <дата>, в 18 часов 24 минут находясь по адресу: <адрес> с помощью стационарного компьютера, зашла на портал «<данные изъяты>», оформила через личный кабинет портала «<данные изъяты>» уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию о постановке на учет в жилой квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, гражданку <данные изъяты> Республики ФИО9, <дата> г.р., за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, при этом заполнила и направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <данные изъяты> ГУ МВД России по Московской области (подразделение <№ обезличен>), расположенный по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно зная, что вышеуказанное лицо по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данной гражданке она предоставлять для проживания не намеревалась. Данное уведомление было зарегистрировано и рассмотрено сотрудником ОВМ УМВД России по <данные изъяты> ГУ МВД России по Московской области ФИО11 после чего <дата> в 16 часов 53 минут ФИО10 была поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>

Своими преступными действиями ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по <данные изъяты> Московской области, а также иные органы, осуществить контроль за соблюдением указанной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и не оспаривала фактических обстоятельств, инкриминируемого ей деяния, и показала, что <дата> находясь по адресу: <адрес> оформила через личный кабинет портала «Госуслуги» уведомление о прибытии ФИО12 по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, достоверно зная, что ФИО13 по этому адресу пребывать не будет.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.54) из содержания которых следует, что правила постановки на миграционный учет по прибытию на территорию Российской Федерации ей известны. Ей достоверно известно, что для законного нахождения на территории РФ, а также для работы ей необходима регистрация на территории РФ. Когда у нее закончилась регистрация по месту пребывания, она решила обратиться к своей знакомой ФИО1, <дата> рождения, с просьбой поставить ее на миграционный учет, для подтверждения законности нахождения на территории РФ,она знала, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянное место регистрации на территории РФ. На что ФИО1 согласилась. Она (ФИО1) сообщила ей, что может поставить её на миграционный учет в квартире, по адресу своей регистрации, расположенной по адресу: <адрес> при этом она сразу сообщила ей, что жить по указанному адресу она не будет и предоставлять ей фактически жилье для проживания она не будет, на что она (ФИО19) согласилась. Она (ФИО17) передала ФИО1 ксерокопии своих документов, после чего ФИО1, с помощью портала «<данные изъяты>» <дата>, находясь по адресу: <адрес> с помощью стационарного компьютера, зашла на портал «<данные изъяты>» и подала заявление о постановке её (ФИО15) на регистрационный учет по адресу своего места регистрации, а также прикрепила к нему отсканированные документы, необходимые для подачи указанного заявления. Затем <дата>, точное время не помнит, ФИО1 сообщила ей, что ей в личном кабинете портала «<данные изъяты>» пришло уведомление о том, что услуга была оказана и в приложении был PDF-файл – Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя – гр. <данные изъяты> Республики ФИО16, <дата> г.р., подписанный её электронной подписью и электронной подписью сотрудника ОВМ. ФИО1 распечатала данный бланк на принтере, после чего, встретившись с ней (ФИО18), передала ей указанный бланк. В связи с тем, что она давно знакома и постоянно общается с ФИО1 она ей перевела с помощью банковского перевода 2 000 рублей;

свидетеля ФИО20 (т.1 л.д.66-67) из содержания которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного Левобережного ОП УМВД России по <данные изъяты>. <адрес> им, в ходе сверки сведений ППО «<данные изъяты>» был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по адресу: <адрес> Было установлено, что принимающей стороной при постановке на миграционный учет иностранных граждан является ФИО1, <дата> г.р.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими документами:

заключением об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещение от <дата>, согласно которому установлен факт фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания гр. ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 39);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <дата> (т.1 л.д.29-38), в ходе которого осмотрена квартира <адрес>;

протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.56-64), в которого осмотрен 1 комплект копий документов иностранного гражданина на ФИО21, предоставленных начальником ОВМ УМВД России по <данные изъяты> Московской области и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.65).

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Таким образом, суд читает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает её отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних ребенка <дата> и <дата> года рождения, состояние здоровья малолетнего ребенка <дата> и её матери <дата> рождения.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым:

ФИО1 ранее не судима, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновной, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.322.3 УК РФ, предусмотренных для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также, что по делу имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимой, поведение её после совершения преступлений, её отношение к содеянному, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимой, её семьи, и возможностью получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УМВД России по г.о.Химки, л/с <***>, УИН 18800210236122369576, расчетный счет <***>, в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва//УФК по Московской области, г.Москвы, БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 504701001, ОКАТО/ОКТМО 46783000, плательщик ФИО1, назначение платежа: штраф по уголовному делу №<№ обезличен>, КБК 188116032000010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: документы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья