Приговор № 1-72/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30.05.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хасановой Ю.С., предоставившей удостоверение №1124 и ордер №078717,

при секретаре Титенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <данные изъяты>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, в целях хранения, незаконно приобрела <данные изъяты>) спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>, которые хранила у себя в <данные изъяты>, по адресу: РТ, <адрес>, до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> при проведении обыска по названному адресу.

Согласно заключению эксперта 5 патронов изготовлены заводским способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (пистолет МЦ, винтовка ТОЗ-8М, карабин ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.). Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов.

ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просит исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по части 1 статьи 222 УК РФ излишне вмененный признак преступления «приобретение», в связи с истечением сроков давности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов, установлена.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> детей, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными и считает необходимым в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ по указанной норме закона назначить последней более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 76.2 УК РФ, а также для изменения категории инкриминируемого преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и по этой норме закона с применением статьи 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: <данные изъяты><данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 10 июня 2017 г.