Приговор № 1-25/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Токаревка5октября 2017 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.,

при секретаре Авдюховой Т.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Токаревского района Айдарова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № 141 и ордер № 100

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, <данные изъяты>:

- 14.06.2012 г. Токаревским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

- 08.07.2014 г. Токаревским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 18.09.2014 г. Токаревским районным судом Тамбовской области пост.ст. 158 ч.1, 325 ч.2, 228 ч.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освобожден 15.06.2017 г. по отбытии срока. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2013 года в дневное время, находясь на территории приусадебного участка своего дома, расположенного по <адрес>, ФИО1 обнаружил 5 стеблей дикорастущего растения конопли. В результате чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана. С целью личного употребления наркотического средства, ФИО1 выдернул их с корнем, принес в свое жилище, расположенное по <адрес>, где высушил, оборвал с них листья и верхние части растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 145,3 грамма, которое в полимерной банке стал незаконно хранить без цели сбыта в надворной постройке своего домовладения до моментаизъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Мордовский» 26 июня 2017 года.

Согласно заключения эксперта № 2141 от 29.06.2017 г., вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуана массой 145,3 грамма в высушенном состоянии (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), является крупным размером(свыше 100 грамм).

В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Медведев А.В. поддержал ходатайство подзащитного, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено с соблюдением условий предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

К такому выводу суд приходит не только в связи с признанием самим подсудимым своей вины, но и на основании совокупности доказательств изобличающих его в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать, в том числе и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно,на наркологическом и психиатрическом учете не состоит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает,поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого ФИО1, склонного к совершению преступлений, его устойчивое противоправное поведение, совершение преступления после непродолжительного времени после отбытия наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 5 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-3 пос. Зеленый Гай, Мичуринского района, Тамбовской области.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 145,1 грамма в полимерной банке, хранящуюся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МОМВД России «Мордовский» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения,а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тотже срок.

Судья : В.А.Замараев