Решение № 2-11329/2024 2-2342/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-4526/2024

Копия

УИД: 52RS0002-01-2024-000238-47

Дело №2-2342/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "АСВ" к Т.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО "АСВ" обратился в суд с иском к Т.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Т.Ю.И. был заключён договор потребительского кредита НОМЕР

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаем внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - наименование компании ООО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания») изменено на ООО «ПКО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»).

Ответчик не исполнял надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита, в результате чего задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 1239192,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 576968,49 рублей; Сумма задолженности по процентам – 662224,43 рублей.

Истец просит суд взыскать с Т.Ю.И. задолженность по договору потребительского кредита НОМЕРот ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 1239192,92 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14395,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по ордеру адвокат П.С.А. заявила в судебном заседании о применении срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в иске.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав позицию стороны ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Т.Ю.И. был заключён договор потребительского кредита НОМЕР на сумму 599000 рублей, сроком на 684 месяцев под 18,5% годовых

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаем внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - наименование компании ООО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания») изменено на ООО «ПКО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»).

Ответчик не исполнял надлежащим образом возложенные на него обязательства п по погашению кредита, в результате чего задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 1239192,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 576968,49 рублей; Сумма задолженности по процентам – 662224,43 рублей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что исполнение обязательства по кредитному договору предусмотрено периодическими платежами (ежемесячный платеж 12 числа каждого месяца) в соответствии с согласованным сторонами графиком, то срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно. При этом по части платежей, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности не пропущен.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа. Срок возврата кредита установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ - ШПИ НОМЕР).

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности по всем платежам и отказе в удовлетворении требований в полном объеме признать правильным нельзя.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330.

Так, согласно условиям договора срок возврата - 84 месяцев, дата ежемесячного платежа - 12 число каждого календарного месяца.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по части платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть по 7 платежам.

Срок исковой давности для платежа от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по платежам по платежам с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, по которым срок исковой давности не пропущен, а именно в размере:12841,54*6+13318,85=90368,09 рублей.

Таим образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14395,96 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в размере пропорционально удовлетворенным требованиям:14395,96*7,3%=1051 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "ПКО "АСВ" к Т.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Ю.И. (ИНН НОМЕР) в пользу ООО "ПКО "АСВ" (ОГРН НОМЕР) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕРот ДД.ММ.ГГГГ в размере 90368,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1051 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия верна.

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025 г.