Постановление № 5-18/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 5-18/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года г. Великий Новгород

Председатель Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре Андрееве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>,

установил:

в 23 часа 40 минут 1 марта 2024 года П. на <адрес>, в нарушение п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ППД РФ), управлял автомобилем <марка> государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в состоянии алкогольного опьянения не имеющий права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не прибыл, о его отложении не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина П. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 037856 от 2 марта 2024 года, согласно которому в 23 часа 40 минут 1 марта 2024 года П. на <адрес>, управлял автомобилем <марка>, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, с административным правонарушением согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АА № 01574 от этой же даты, согласно которому в 23 часа 43 минуты 1 марта 2024 года с применением видеозаписи П. имея такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством;

- чеком прибора алкотектор «PRO 100 COMBI» от 2 марта 2024 года, согласно которому у П. обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта 0,673 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 019202 от 2 марта 2024 года, из которого следует, что в связи с имеющимися признаками: запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи, П. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него выявлено такое опьянение, с результатами освидетельствования он согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства АД № 150996 от 2 марта 2024 года, согласно которому в этот день автомобиль, которым управлял П., был задержан.

Отстранение П. от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, а также задержание транспортного средства, произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес> от 01.03.2024 и результатов из модуля Запросы ФИС ГИБДД М от 02.03.2024 следует, что П. права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК и результатов поиска правонарушений модуля Запросы ФИС ГИБДД М Петухов ранее к административной и уголовной ответственности по ст.ст. 264 и 264.1 УК не привлекался.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследованные доказательства каких-либо сомнений не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами. Признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины П. в совершении им правонарушения.

Поскольку у инспектора имелись все основания полагать, что П. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), то, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, он обоснованно предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры П. о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством, такие его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность П. не установлено.

При назначении наказания принимаю во внимание, что П. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к нему не применимо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить П., что со дня вступления постановления суда в законную силу:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель – УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУМВД России по г. Санкт - Петербургу)

ИНН – <***>

КПП – 781345001

счет получателя платежа № 03100643000000014500,

банк получателя – отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт - Петербург,

БИК 014106101,

ОКТМО 41633101,

КБК 1881 160 11230 1000 1140,

УИН 188 104 472 405 9000 510,

плательщик П..

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда М.Б. Старовина