Постановление № 5-18/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело № 5-18/2024

УИД: 53RS0016-01-2024-000061-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Старая Русса 14 марта 2024 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Дмитриева С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ № по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут по адресу: <адрес> участием транспортного средства марки ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и пешехода потерпевшей ФИО6, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения по подведомственности в Старорусский районный суд Новгородской области (поступило ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание ФИО2 не явился, предоставил письменные пояснения, согласно которым свою вину признает полностью, искренне раскаивается, произошедшее считает досадной оплошностью. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшая ФИО6, её представитель, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании представитель ФИО6 ФИО5 пояснила, что с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 согласна. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 считает обоснованным. ФИО2 мер к заглаживанию вреда не предпринимал, извинений не приносил.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В пункте 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пешеходы имеют преимущество в движении в случаях, предусмотренных п. п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Такое правовое регулирование в области дорожного движения направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. Транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности. Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Из материалов дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО7, переходившую проезжую часть справа налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО2 не соответствуют требованиям п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО6 установлен закрытый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка (без нарушения функции спинного мозга), которое повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО6 вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу: характер совершенного ФИО2 административного правонарушения; личность виновного: является пенсионером, имеет группу инвалидности и страдает серьезным заболеванием, женат; смягчающие его административную ответственность обстоятельства - признание вины; обстоятельство, отягчающее в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, регламентированных ст. 3.1. КоАП РФ в данном случае возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2 должен сдать водительское удостоверение на права управления транспортными средствами в ОГИБДД МОМВД России «Старорусский» (г.<адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей, в ОГИБДД МОМВД России «Старорусский».

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Дмитриева