Приговор № 1-134/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

Дело №1-134/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 29 марта 2021 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Харченко Н.Н.

с участием:

государственный обвинитель Оразалиева А.А.

подсудимый ФИО1

защитник Мацин И.И.

представившая удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные), гражданина РФ, с (иные данные) образованием, (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные)», проживающего: (адрес), не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельную медицинскую книжку, предоставляющую права при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года, ФИО1 в (адрес), у неустановленного лица, в целях использования, приобрёл заведомо поддельную личную медицинскую книжку № от (дата) на его имя, якобы выданную (иные данные)» с внесёнными в неё недостоверными сведениями о прохождении им медицинских осмотров и обследований, хранил её при себе с целью использования до конца июня 2020 года, когда днём, в кабинете № (иные данные) распределительного центра (иные данные)» в (адрес), с целью подтверждения факта прохождения им обязательных медицинских осмотров, необходимых для исполнения им трудовых обязанностей, предъявил инженеру по охране труда и пожарной безопасности (иные данные)» ФИО7 вышеуказанную заведомо подложную личную медицинскую книжку.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, в соответствии с ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном.

В связи с отсутствием в уголовном деле сведений об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства. Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, оснований для учёта в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признание вины, суд также не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степени общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие отягчающих, семейное положение подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности ФИО1

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в три месяца ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания, следующие ограничения: не изменять место жительства и работы, не выезжать за пределы (адрес) без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, кроме случаев производственной необходимости. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию

До вступления приговора в законную силу, сохранить ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественное доказательство - медицинскую карту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись