Приговор № 1-411/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-411/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 11 июня 2019 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Копылова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №, представителя несовершеннолетней потерпевшей – Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-411/2019 в отношении

ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего троих малолетних детей (в отношении одного ребенка обязан выплачивать алименты), официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ....1, и проживающего по адресу: .... не судимого;

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка: А., **/**/**** года рождения, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № .... по гражданскому делу № от **/**/**** обязан выплачивать алименты в пользу Т. на содержание несовершеннолетнего ребенка: А. **/**/**** года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с **/**/**** и до ее совершеннолетия.

В период с **/**/**** по **/**/**** ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении **/**/**** судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток по постановлению и.о. мирового судьи по № судебному участку ...., мирового судьи по № судебному участку .... от **/**/**** по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу **/**/****) за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2, зная об обязанности в содержании своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер к официальному трудоустройству не принимает, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, в Центр занятости населения .... не обращался, пособие по безработице не получал. Никакого участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате своих противоправных действий ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: А., **/**/**** года рождения, в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 23 755 рублей 44 копейки. Общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам по состоянию на **/**/**** составила 537 154 рублей 03 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

У государственного обвинителя, защитника, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимает во внимание мнения защитника подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 92-93), его поведение адекватно в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО2 двоих малолетних детей **/**/**** признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба в счет уплаты алиментов. Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ФИО2 Анжеликии, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поскольку дочь не находится на его иждивении и совместно с ним не проживает, материальной помощи на ее содержание ФИО2 не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и место жительства в .... (л.д. 86), женат, официально не трудоустроен, работает по найму, на учете в ЦЗН .... не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 94), получателем пенсии не значится (л.д. 97), по месту жительства Главой Усть-Балейского муниципального образования характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), участковым уполномоченным полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 101).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая подобное решение, суд считает, что такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, будет соответствовать содеянному, способствовать исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, с периодичностью установленной данным органом.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи, чем не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП следует оставить по месту хранения у судебного пристава - исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Контроль за условно-осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО2 обязать: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, с периодичностью установленной данным органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП следует оставить по месту хранения у судебного пристава - исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.П. Светус