Решение № 2-720/2018 2-720/2018~М-704/2018 М-704/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-720/2018

Дело № 2-720/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 13 ноября 2018 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов,

уставил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней потребительского кредита на сумму 119000 рублей на срок 60 месяца под 17,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате работы с просроченной задолженностью ПАО «Сбербанк» стало известно от родственников ФИО3 о её смерти, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №. Размер кредитной задолженности на момент смерти заёмщика составляет 32794 рубля 48 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту — 30192 рубля 42 копейки, просроченные проценты — 2602 рубля 06 копеек. Потенциальными наследниками ФИО3 в силу закона может быть её мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1184,00 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении ФИО1, действующая в своих интересах и интересах подопечной ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие. В удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ни она, ни её подопечная, которая признана судом недееспособной, наследство, оставшееся после смерти заёмщика ФИО3, не принимали. О том есть ли у ФИО3 в собственности какое-либо имущества им неизвестно, поскольку она с ними не проживала. Претендовать на данное имущество и наследство они не желают.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований ст.ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней потребительского кредита на сумму 119 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора. Кредитными денежными средствами заёмщик воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 10-13).

Заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Таким образом, в связи со смертью ответчика, обязательство по возврату кредита исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего ФИО3 наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ст. 418 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании согласно ответов на запрос нотариусами нотариального округа <адрес> ФИО5, ФИО6, нотариальной палаты <адрес>, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось и ответчик ФИО1, а также её подопечная ФИО2 не принимали от неё какого либо наследства (л.д.30,33,38).

При таких обстоятельствах, исходя из правового смысла положений п. 1 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства является правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем, именно Банк при обращении в суд в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства о фактическом принятии наследниками (ответчиками) умершей ФИО3 её имущества.

Подтверждением фактического принятия наследства наследниками могут быть признаны их действия, свидетельствующие о направленности воли на принятие такого наследства, однако доказательств совершения ответчиками таких действий истцом суду представлено не было, как и доказательств того, что имеются другие наследники, принявшие наследство заёмщика.

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 32794 рубля 48 копеек, возмещение судебных расходов в размере 1184,00 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Москаленский районный суд Омской области.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов