Приговор № 1-40/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-40/2024

УИД: 52RS0044-01-2024-000182-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Починки 07 мая 2024 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Починковского района Нижегородской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель власти – оперуполномоченный группы уголовного розыска Отдела МВД России «Починковский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом Врио начальника Отдела МВД России по Починковскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – сотрудник полиции), являющийся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находился на службе в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Починковский». Службу нес в форменном обмундировании.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Починковский» от гражданки ФИО4 поступило сообщение о хулиганских действиях ФИО1 на улице возле дома по адресу: <адрес>.

С целью проверки сообщения о происшествии, оперативным дежурным Отдела МВД России «Починковский» по вышеуказанному адресу были направлены сотрудники полиции Отдела МВД России «Починковский» Потерпевший №1 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, прибывшими на место происшествия в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5 был установлен нарушитель общественного порядка, находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который со слов ФИО4 оскорблял её до приезда сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, намахнулся бутылкой со спиртным.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью исполнения своих должностных обязанностей, действуя в пределах своих прав и полномочий, предусмотренных пп. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», и своей должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по Починковскому району, осуществляя работу по проверке и рассмотрению сообщений об административных правонарушениях, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, а также обеспечению общественного порядка в общественных местах, обратился к ФИО1, представился и разъяснил цель своего прибытия, потребовал от последнего предоставить документы, удостоверяющие личность, на что получил отказ от ФИО1 выполнить законные требования представителя власти предоставить документы удостоверяющие личность, а также проследовать в Отдел МВД России «Починковский» для установления личности и дачи объяснений.

Вследствие совершения сотрудником полиции Потерпевший №1, находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, указанных правомерных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у находившегося в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление его как представителя власти с целью воспрепятствования осуществления им законной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных пп. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», и своей должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по Починковскому району, по проверке и рассмотрению сообщений об административных правонарушениях, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, а также обеспечению общественного порядка в общественных местах, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органа власти, воспрепятствуя осуществлению его законной деятельности и вместе с тем унизить честь и достоинство должностных лица правоохранительного органа, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц: ФИО4, ФИО6, ФИО7, а также сотрудника полиции ФИО5 через открытую дверь квартиры стал оскорблять представителя власти – оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России «Починковский» Потерпевший №1, находившегося на лестничной площадке многоквартирного <адрес>, грубой нецензурной бранью, оскорбительными выражениями и ругательствами, бранными и неприличными словами, унижающими честь, личное и профессиональное достоинство представителя власти, подрывая тем самым авторитет сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Далее ФИО1, проследовав на лестничную площадку дома по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, действуя умышленно, публично, находясь на лестничной площадке у входной двери <адрес>, продолжил оскорблять грубой нецензурной бранью оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России «Починковский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в присутствии гражданских лиц ФИО4, ФИО6 и сотрудника полиции ФИО5, в неприличной форме неоднократно высказывая в его адрес слова, унижающие его честь, личное и профессиональное достоинство, как сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проверке и рассмотрению сообщений об административных правонарушениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в ходе публичного оскорбления представителя власти – оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России «Починковский» Потерпевший №1, назначенного на должность приказом Врио начальника Отдела МВД России по Починковскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – сотрудника полиции), находившегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных пп. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», и своей должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по Починковскому району, по проверке и рассмотрению сообщений об административных правонарушениях, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, а также обеспечению общественного порядка в общественных местах, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей квартиры по адресу: <адрес> ФИО1, попытался закрыть входную дверь в квартиру, которую сотрудник полиции Потерпевший №1 стал удерживать рукой, потребовав от ФИО1 выйти из квартиры и проследовать в Отдел МВД России «Починковский», в результате чего у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, с целью воспрепятствования осуществления его законной деятельности, желая тем самым нарушить нормальную деятельность органа власти, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности представителя власти – оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России «Починковский» Потерпевший №1, желая тем самым нарушить нормальную деятельность органа власти, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, нанеся ему через открытую дверь квартиры один удар кулаком левой руки в область правого предплечья, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего ФИО1 вышел на лестничную площадку многоквартирного дома по адресу: <адрес> входа в <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1 и нанес последнему один удар кулаком левой руки в область правого предплечья, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции ФИО5, который проводил ФИО1 в <адрес>. Далее ФИО1, оделся и вновь вышел на лестничную площадку многоквартирного <адрес>, где возле <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, выраженную словами: «Я тебе руки сломаю», «Я тебе башку расшибу прямо здесь», которую сотрудник полиции Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки и ранее примененного ФИО1 насилия, воспринял, как реально осуществимую, поскольку последний вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории средней тяжести. Инкриминируемое преступление предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, а именно согласно справке-характеристике из Отдела МВД России «Починковский», на ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес>, жалоб от населения <адрес> не поступало. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 127); согласно характеристике из отдела по развитию Ризоватовской территории управления развития территорий администрации Починковского округа Нижегородской области, в отдел по развитию Ризоватовской территории жалоб со стороны населения не поступало (л.д. 128); на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» не состоит (л.д. 131).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО1 не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается наличие у него несовершеннолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается: состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлен характер действия алкоголя на поведение подсудимого ФИО1

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний, а преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО1 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по каждому преступлению, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнено ФИО1

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, конкретные обстоятельства совершения каждого преступления, оценивая цели и мотивы совершения каждого преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правила ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений:

- по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ - в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ст. 319 Уголовного кодекса РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН <***>, КПП 525901001. ОКОПФ 74, ОГРН <***>, БИК 012202102, ОКФС 14006. ОКПО 83387479, ОКВЭД 75.2. Л/c 03321А59470 в УФК по Нижегородской области. Р/с 03№. Кор/счет 40№ в Волго-Вятском главном управлении Центрального банка Российской Федераций (Волго-Вятское ГУ Банка России). УИН 41№.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск, содержащий 3 (три) видеофайла, представляющих собой видеозапись мобильного телефона, событий ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО10