Решение № 02-5149/2025 02-5149/2025~М-3070/2025 М-3070/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 02-5149/2025

Дело №02-5149/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-006904-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

14 октября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Комфорт Сервис 2» к фио о взыскании процентов,

установил:

ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис 2» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В связи с неоплатой ею коммунальных и эксплуатационных услуг образовалась задолженность перед ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис 2», которая взыскана следующими судебными актами: решением Одинцовского городского суда адрес от 10.10.2014 о взыскании с фио задолженности в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма Решение суда оставлено в силе апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда и вступило в законную силу 19.01.2015; решением Басманного районного суда адрес от 19.07.2022 о взыскании с фио задолженности в сумме сумма, а также расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма Решение суда вступило в законную силу 30.05.2023. На основании выданных исполнительных листов Дмитровским РОСП УФССП России по адрес возбуждены исполнительные производства №29136/17/50004-ИП (новый номер №92899/25/50004-ИП) и №52377/24/50004-ИП. В рамках исполнительного производства №92899/25/50004-ИП с должника взыскано сумма, остаток составил сумма Сумма остальной задолженности ответчиком в настоящее время не оплачена, денежные средства на банковских счетах отсутствуют, иного имущества недостаточно для погашения задолженности.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис 2» в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, поскольку в материалы дела представлены ненадлежащем образом заверенные копии документов, полученные не установленным образом и не из установленных источников. Считает действия ответчика недобросовестными, совершенными в обход закона с целью завладения её денежными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны следующие разъяснения.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Одинцовского городского суда адрес от 10.10.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 19.01.2015, с фио в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» взыскана задолженность в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма

По договору цессии (уступки права требования) от 20.02.2023, ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» передало задолженность по оплате эксплуатационных услуг в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис 2».

Решением Басманного районного суда адрес от 19.07.2022 с фио в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис 2» взыскана задолженность в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма Решение суда вступило в законную силу 30.05.2023.

На основании выданных по вышеуказанным гражданским делам исполнительных листов ФС № 002521955 и ФС №044110655 Дмитровским РОСП УФССП России по адрес возбуждены исполнительные производства №29136/17/50004-ИП (новый номер №92899/25/50004-ИП) от 28.11.2017 и №52377/24/50004-ИП от 07.03.2024.

В рамках исполнительного производства №92899/25/50004-ИП с должника взыскано сумма, остаток задолженности составил 89 187,сумма.

Сумма остальной задолженности ответчиком в настоящее время не оплачена, денежные средства на банковских счетах отсутствуют, иного имущества недостаточно для погашения задолженности.

При осуществлении расчета суд учитывает действие моратория на взыскание процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции и неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, и исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении должников, на которых распространяется действие моратория, не подлежат начислению неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством с момента введения моратория до окончания периода действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение шести месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, при расчете процентов за пользование суммой сумма за период с 20.01.2015 по 22.04.2025, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (действие моратория):

В связи с изложенным, сумма процентов за период с 20.01.2015 по 22.04.2025 составила сумма

Сумма процентов за пользование сумма за период с 31.05.2023 по 22.04.2025 составила сумма

Пунктом 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием:

- сумма за период с 20.01.2015 по 22.04.2025 в размере сумма, с 14.10.2025 по день фактической уплаты задолженности начисленные на сумму задолженности в размере сумма;

- сумма за период с 31.05.2023 по 22.04.2025 в размере 74560,72, с 14.10.2025 по день фактической уплаты задолженности начисленные на сумму задолженности в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 285 от 23.04.2005.

Вместе с тем, в данном случае государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований (сумма).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Управляющая компания «Комфорт Сервис 2» к фио о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ООО Управляющая компания «Комфорт Сервис 2» (ИНН: <***>) проценты за период с 20.01.2015 по 22.04.2025 в размере сумма, проценты за период с 14.10.2025 по день фактической уплаты задолженности начисленные на сумму задолженности в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ООО Управляющая компания «Комфорт Сервис 2» (ИНН: <***>) проценты за период с 31.01.2023 по 22.04.2025 в размере сумма, проценты за период с 14.10.2025 по день фактической уплаты задолженности начисленные на сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2026.

Судья

В.С. Загурский