Решение № 12-299/2025 12-5/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 12-299/2025

В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Митин А.Л.

Дело № 12-5/2026


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2025г. старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.72).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2025г. ФИО1 признан виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.99-106).

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, просит изменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на суровость наказания.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и установлено судьей первой инстанции, что ФИО1 08 мая 2025 г. в 17 час. 15 мин. управляя транспортным средством «ГАЗ 3110» (гос.рег.знак №) в г.Хабаровске в районе дома № 51 по ул. Суворова со стороны ул.Ворошилова в сторону проспекта 60 лет Октября, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию, обеспечивающую безопасность для движения, до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством HONDA VEZEL (гос.рег.знак №), под управлением ФИО3, после чего транспортное средство HONDA VEZEL продолжило неконтролируемое движение и столкнулось с автомобилем NISSAN EXPERT (гос.рег.знак №) под управлением водителя ФИО4

В дорожно-транспортном происшествии водитель транспортного средства HONDA VEZEL ФИО3, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2816 от 24 июля 2025г. квалифицируются, как вред здоровью легкой степени тяжести (л.д.17-20).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы не влекут отмену либо изменение судебного постановления.

Утверждение заявителя жалобы о том, что полученные повреждения у потерпевшей ФИО3 также могли произойти по причине того, что последняя не была пристегнута ремнями безопасности, является предположением и не может быть принято во внимание.

Доводы заявителя о незаконности судебного постановления, в части назначения наказания, состоятельными признать нельзя, поскольку наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида наказания судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учтены характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие официального места трудоустройства, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевших, настаивавших на лишении права управления транспортными средствами.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, посягающего на жизнь и здоровье людей. В результате его виновных действий потерпевшей причинен вред здоровью, кроме того повреждены автомобили участников дорожного движения. При этом ранее ФИО1 уже назначались наказания в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.49), что также учтено судьей районного суда.

Поэтому назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о том, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами негативно скажется на материальном положении его и его семьи, не могут послужить основанием к отмене постановления судьи, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. При этом сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, не имеется.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Таким образом, основания для изменения вида или размера назначенного наказания не установлены, наказание назначено справедливое, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда