Приговор № 1-194/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО9

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 26 минут, находясь в помещении арендуемой им согласно устной договорённости с Потерпевший №1, комнаты домовладения расположенного по адресу: <адрес>, преследуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, плазменный телевизор торговой марки «Samsung» модель «UE-40F5300», серийный номер «64-02023-00» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 15 000 рублей, в комплекте с пультом к указанному телевизору - не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1

Завладев указанным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевший, также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра по <адрес> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», «г» УК РФ - суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние, признание вины, воспитание падчерицы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ – суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По делу установлено, что после вынесения приговора Евпаторийским городским судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменений, осужденный признается виновным в совершении другого преступления, совершенного им до вынесения приговора, поэтому в соответствии с ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации при назначении наказания необходимо также учитывать и прошлый приговор.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не могут быть применены к ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вид исправительного учреждения должен быть определен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 18 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 2200 руб., взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО4 следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание - 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО1, в срок наказания время содержания под стражей, с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дня). Время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, согласно ст.72 УК Российской Федерации.

К месту отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75.1 и 76 УИК РФ

Вещественные доказательства: - рюкзак «Найк», зубную щётку; стеклянный флакон с прозрачной жидкостью AVON; пачку из-под сигарет «Хортица», связку ключей, упаковка из - под стартового пакета «МТС», хранящиеся в камере хранения ОП № «Центральный», передать по принадлежности (л.д. 78);

- квитанцию « КП97618000065 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле ( л.д. 67-68).

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника ФИО4 в сумме 2200 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья: Гулевич Ю.Г.