Решение № 2-992/2020 2-992/2020~М-1112/2020 М-1112/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-992/2020

УИД:23RS0045-01-2020-002347-56 К делу №2-992/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 21 октября 2020 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, согласно которому указало, что 13.09.2019 года, банк заключил с должником кредитный договор (...), в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствие заключённому между сторонами по делу соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признаётся банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Статья 57 ГК РФ, содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК РФ, правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 30.07.2020 года, размер задолженности на период с 22.03.2020 года, по 30.07.2020 года, составляет 629453 рубля 44 копейки, из них: сумма в размере 42589 рублей 34 копеек - задолженность по процентам; сумма в размере 577189 рублей 02 копеек - задолженность по основному долгу; сумма в размере 2575 рублей 08 копеек - задолженность по неустойкам; сумма в размере 7100 рублей - задолженность по комиссиям. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору (...) от 13.09.2019 года, в размере 629453 рублей 44 копеек, из которой: сумма в размере 42589 рублей 34 копеек - задолженность по процентам; сумма в размере 577189 рублей 02 копеек - задолженность по основному долгу; сумма в размере 2575 рублей 08 копеек - задолженность по неустойкам; сумма в размере 7100 рублей - задолженность по комиссиям, а так же сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9469 рублей.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Почта Банк».

ФИО1 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

13.09.2019 года, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита (...) от 13.09.2019 года, на сумму в размере 615000 рублей, под 19,90% % годовых. Договор о предоставлении кредита заключён в офертно - акцептной форме, в соответствие положениям ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствие заключённому между банком и заёмщиком соглашению о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признаётся банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствие п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года, №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО CK «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

31.01.2020 года, в соответствие решению внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол (...) от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование банка и сокращённое фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствие ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие п.1.8 условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Однако, ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ФИО1 перед АО «Почта Банк» составляет сумму денежных средств в размере 629453 рублей 44 копеек, из которой: сумма в размере 42589 рублей 34 копеек - задолженность по процентам; сумма в размере 577189 рублей 02 копеек - задолженность по основному долгу; сумма в размере 2575 рублей 08 копеек - задолженность по неустойкам; сумма в размере 7100 рублей - задолженность по комиссиям.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9469 рублей.

Таким образом, в судебном заседании заявленные АО «Почта Банк» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 13.09.2019 года, в размере 629453 рублей 44 копеек, из которой: сумма в размере 42589 рублей 34 копеек - задолженность по процентам; сумма в размере 577189 рублей 02 копеек - задолженность по основному долгу; сумма в размере 2575 рублей 08 копеек - задолженность по неустойкам; сумма в размере 7100 рублей - задолженность по комиссиям, а так же сумму расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9469 рублей, всего взыскать сумму денежных средств в размере 638922 рублей 44 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.