Решение № 2-2441/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2441/2021

Дело № 2- 2441/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000572-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, состоящую из: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ###### коп., судебных издержек в сумме ###

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ### о предоставлении ответчику кредита в сумме ###

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ НАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банкам, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данные условия, которые были согласованы сторонами при его заключении.

Условие о передаче по договору содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии. Кроме того, действующее законодательство не содержит указаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено в частности, Обзором практики разрешения судами <...> споров, возникающих из договоров займа, утвержденным президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012г.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями действующего гражданско-процессуального законодательства, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика лишь часть задолженности в размере ###, и не отказывается от взыскания оставшейся части кредитной задолженности в последующем.

Руководствуясь положениями ст.ст. 819, 307, 810, 811, 309, 310, 330, п.1 ст. 382, ст. 383 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, состоящую из: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ### коп., судебные издержки в сумме ###

Представитель ответчика ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме, связи с пропуском срока исковой давности.

Данный кредитный договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок три года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.

Согласно ст.ст. 198, 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон.

Согласно ч.1 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в самой оферте.

Согласно ст. 441 ГК РФ в случаях, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, и такой срок не установлен законами или иными правовыми актами, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Личная неосмотрительность стороны при вступлении в договорные отношения не является основанием для освобождения от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ###.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ график погашения кредита, согласие на обработку и использование персональных данных клиента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 - 19).

Как следует из материалов дела, с существенными условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ которые содержатся в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен и положения которых обязался неукоснительно соблюдать. Экземпляр указанного документа получен ответчиком на руки, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения кредитной задолженности.

В соответствии с условиями данного договора кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: ###, срок кредитования ### месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – ###% годовых, цель использования – потребительский кредит.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 дал Банку распоряжение осуществить перечисление с его счета суммы кредита, для оплаты приобретенного им товара, указанного в разделе 16 настоящего заявления, по реквизитам указанным в разделе 15 настоящего заявления, а также списания с его счета ежемесячного платежа по договору страхования суммы, на дату заключения договора согласно Программе страхования

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено выпиской из лицевого счета клиента ФИО1 (л.д. 10-11).

График платежей по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ согласован кредитором и заемщиком, о чем свидетельствуют подписи сторон. ( л.д. 18).

Из представленных суду документов следует и не оспорено стороной ответчика, что ФИО1 не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, в период действия кредитного договора ### с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ###, просроченная задолженность по процентам в размере ###

Истец просит взыскать с ответчика ### за период с ДД.ММ.ГГГГ включая: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен арифметически верно. Ответчиком не представлены суду мотивированные возражения и расчет оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Полная стоимость кредита указана в заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18). С указанной информацией ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на данном документе.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, а потому статья 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, которые могут быть установлены сторонами. Также Гражданский Кодекс Российской Федерации не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов по пользование заемными денежными средствами соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (ст. 421 ГК РФ).

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, исходя из того, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору, выразившийся в невозвращении истцу суммы кредита и процентов за пользование кредитом, установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства по возвращению суммы кредита ответчиком не представлено, то с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредиту являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) ###-###, согласно п. п. 1.1, которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения ###, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. ( л.д. 22-24).

Согласно Реестру заемщиков были уступлены права требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ (п/н ###) (л.д. 26), что также подтверждается актом приема –передачи прав требований по договору уступки (л.д. 23).

Договор цессии ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в абзаце первом п.10, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Какого- либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности не предъявляется: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции ( ч.5 ст. 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ). По обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершал действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляются по каждому платежу самостоятельно.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Из имеющегося в материалах дела расчета кредитной задолженности следует, что ответчиком фактически кредитная задолженность, после получения кредита ДД.ММ.ГГГГ не погашалась.

Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа) Банк должен был знать о своем нарушенном праве заемщиком ФИО1

Таким образом, ПАО НБ «Траст», а в последующем правопреемник ООО «Экспресс-Кредит» не могли не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки.

За защитой своих прав истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### <...> и <...> Владимирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### ( из них: ### образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере ###, из общей суммы требований по основному долгу в сумме ###) – сумма основного долга; (? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере ###, из общей суммы требований по неуплаченным процентам в сумме ###)– сумма неуплаченных процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере ###, а всего ###

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### (из них: ### образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере ###, из общей суммы требований по основному долгу в сумме ###) – сумма основного долга; (### образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере ###, из общей суммы требований по неуплаченным процентам в сумме ###) – сумма неуплаченных процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере ###, а всего ### отменен, в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. ( л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с указанными исковыми требованиями, направив их по почте ДД.ММ.ГГГГ (как следует из оттиска штемпельной печати организации почтовой связи на почтовом конверте). (л.д. 30).

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела не установлено.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Из материалов данного гражданского дела следует, что истец обратился в суд с данными исковыми требованиями только ДД.ММ.ГГГГ что следует из оттиска штемпельной печати организации почтовой связи на почтовом конверте. ( л.д. 30).

Поскольку в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены быть не могут, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, состоящую из: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###, в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику о взыскании кредитной задолженности, суд считает возможным отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###, судебных издержек в сумме ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Отказать ООО «Экспресс – Кредит» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, состоящую из: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ### коп., судебных издержек в сумме ###, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>