Приговор № 1-153/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело №1-153/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001662-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.,

при секретаре Шадринцевой А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А. (по поручению)

подсудимой ФИО1

адвоката Швеца П.Н., представившего ордер №123 от 21 ноября 2018 г. и удостоверение № 1116 от 10.11.2006 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о преступлении, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, где участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шушенский» ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, получал объяснение от мужа ФИО1 ФИО3 по поводу нарушения им установленного в отношении него решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года.

ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, опасаясь, что установленный в отношении ее мужа ФИО3 административный надзор может быть заменен на реальное отбывание наказания в местах лишения свободы, потребовала от участкового уполномоченного полиции ФИО4 не собирать материал в отношении ее мужа о факте нарушения им административного надзора, на что ФИО2 не отреагировал. После чего муж ФИО1 ФИО3 толкнул ее своими руками от себя в грудь, в результате чего ФИО1 не удержалась на ногах и упала, ударившись затылочной частью головы об асфальт. После чего у ФИО1 в связи с возникшими неприязненными отношениями к участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Шушенский» ФИО2 и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по сбору материала о нарушении ФИО3 установленного ему административного надзора, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее участковым уполномоченным полиции ФИО2 тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, позвонила по телефону в дежурную часть МО МВД России «Шушенский» и сообщила оперативному дежурному ФИО5 о том, что в п.Шушенское ее ударил сотрудник полиции. После чего, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с целью получения медицинской помощи прибыла в помещение приемного покоя КГБУЗ «Шушенская РБ», расположенного по адресу: <...>, куда для сбора материала по вышеуказанному сообщению ФИО1 также прибыл участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Шушенский» ФИО6 В помещении приемного покоя ФИО1 сообщила медицинским работникам о том, что ее ударил сотрудник полиции. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в фойе приемного покоя КГБУЗ «Шушенская РБ» по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шушенский» ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написала заявление о совершении участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шушенский» ФИО2 в отношении нее преступления, сообщив в нем не соответствующие действительности сведения о применении им в отношении нее физического насилия, выразив в своем заявлении желание привлечь участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шушенский» ФИО2 к ответственности за совершение данного преступления, обвинив его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, если они совершены с применением насилия. Указанное заявление ФИО1 было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Шушенский» за № 3520 от 15.07.2018.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя Нечаева Р.А., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В соответствие со ст. 61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также её чистосердечное признание и раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, данные о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, конкретные обстоятельства совершения преступления. Суд также учитывает материальное положение подсудимой, имеющей троих малолетних детей, не работающей, привлечение её к уголовной ответственности впервые, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ и её исправление возможным без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденной оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности участкового уполномоченного полиции ФИО2, находящееся в материале проверки № пр-18 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04.12.2018

Председательствующий Н.П. Шимохина