Приговор № 1-73/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 23 декабря 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокурора Некрасовского района Ярославской области Васильева А.В., помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Хлупиной А.В.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатской конторы Некрасовского муниципального округа Ярославской области ФИО6,

при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ранее:

- приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

- постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>;

- постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено назначенное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент постановления приговора составляет <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришел в торговый зал магазина <данные изъяты> ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией и путем свободного доступа из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом нет работников магазина и они не видят его действий, относясь безразлично к присутствию в торговом зале посторонних лиц, полагая, что его действия не очевидны окружающим, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Мягков» емкостью 0,5 литра, которую спрятал под свою одежду. В этот момент противоправные действия ФИО2 были обнаружены работником магазина ФИО которая высказала требование вернуть похищенное имущество, что ФИО2 выполнил, однако он не отказался от своего преступного умысла, направленного на хищение алкогольной продукции, понимая и осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружены и перестали быть тайными, что он действует открыто, не отказался, а продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на получение в свое распоряжение бутылки водки, тем самым по своей инициативе избрал более опасный способ совершения преступления, а именно, открытое хищение чужого имущества, в присутствии работника магазина ФИО подошел к витрине с алкогольной продукцией и открыто похитил одну бутылку водки марки «Народная марка Беспохмельная 40%», емкостью 0,5 литра, стоимостью 181 рубль 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 Магазин <данные изъяты> № материальный ущерб в размере 181 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, из оглашенных, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он нигде не работает, денег у него нет. ДД.ММ.ГГГГ с обеда распивал спиртное на улице вместе со своим приятелем ФИО3. Около <данные изъяты> часов спиртное закончилось, а денег, чтобы купить еще спиртного не было, находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сказал ФИО3 что пойдет в магазин <данные изъяты> расположенный на первом этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу <адрес>, чтобы похитить там спиртное. ФИО3 идти с ним в магазин и совершить там вместе хищение алкогольной продукции ФИО2 не предлагал. ФИО3 его не отговаривал, пошел с ним до магазина <данные изъяты>, заходил ли он с ним в магазин не помнит, поскольку был пьяный. Около <данные изъяты> часов, может чуть позже ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зашел в магазин <данные изъяты> и сразу один прошел в отдел, где на витринах стоит алкогольная продукция, ФИО3 с ним не было, где он находился не видел. Когда ФИО2 подошел к витрине, то рядом с витриной в магазине никого не было, в том числе и продавцов, он этим воспользовался и взял с витрины одну бутылку водки «Мягков», стал убирать ее в карман спортивных штанов, в это время к нему подошла работник магазина, имя которой ему не известно, и сказала, чтобы он поставил бутылку водки на место и уходил из магазина, также сказала, что вызвала сотрудников полиции. ФИО2 вытащил бутылку водки «Мягков» и поставил ее назад на витрину, и вместо этой бутылки, понимая, что рядом стоит работник магазина и видит его действия, решил совершить хищение бутылки водки, поскольку ему хотелось выпить. ФИО2 взял с этой же витрины правой рукой уже другую бутылку водки «Народная марка», емкостью 0,5 литра, и держа ее в правой руке сразу же пошел на улицу из магазина. Работник магазина преградила ему выход из магазина, он на нее за это разозлился, сказал ей, что она его уже достала, и чтобы она ушла с прохода и он смог выйти на улицу из магазина. Все это он говорил ей злым голосом и грубой форме, угроз убийством и физической расправы не высказывал, ударов не наносил и не собирался наносить, только выражался нецензурной бранью в адрес работников магазина. ФИО2 обошел работника магазина, которая пыталась его остановить, и держа в руке похищенную им одну бутылку водки, из магазина ушел. Работник магазина за ним следом не побежала. Сколько стоила похищенная им бутылка водки не помнит, на ценник не смотрел. Когда находился в магазине <данные изъяты> и когда выходил из него на улицу, то ФИО3 нигде не увидел, куда он ушел не знает. С похищенной бутылкой водки ФИО2 пошел в магазин <данные изъяты> расположенный недалеко от магазина <данные изъяты> чтобы там взять в долг бутылку лимонада. Когда он зашел в магазин <данные изъяты>, то его там задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Некрасовскому району. Впоследствии в ходе личного досмотра добровольно выдал похищенную им ранее в магазине <данные изъяты> одну бутылку водки «Народная марка» (л.д. 26-28).

Изложенные показания ФИО2 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, изложенного в приговоре, помимо полного признания подсудимым вины в содеянном, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами дела, изложенными в приговоре.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО1 ФИО следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает директором магазина <данные изъяты> ФИО1, расположенного по адресу <адрес>. Магазин осуществляет торговлю промтоварной продукцией, продуктами питания и алкогольной продукцией. График работы магазина с <данные изъяты> до <данные изъяты> ежедневно, без выходных дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО находилась на рабочем месте, около <данные изъяты> часов в торговый зал магазина пришли двое мужчин. Покупателей было мало, и данные мужчины привлекли внимание тем, что были неопрятно одеты, и визуально находились в состоянии опьянения. Со слов коллег ей известно, что один из мужчин ФИО2 ранее судимый, пьющий и нигде не работающий. Второго мужчину не знает, и кто он коллеги ей не говорили. Мужчины, находясь в торговом зале, между собой не общались. Она решила посмотреть за мужчинами, которые прошли к витринам с алкогольной продукцией, опасалась, что они могут совершить кражу. ФИО2 подошел к витрине с алкоголем и взял одну бутылку водки «Мягков», стал убирать ее в карман брюк. Она подошла к ФИО2 и сделала ему замечание, сказала, чтобы он поставил бутылку и уходил из магазина, что она сообщит в полицию. ФИО2 поставил бутылку на витрину. Второй мужчина находился в стороне, видимо видел происходящее, он сразу же из магазина ушел, ничего с витрины не брал. ФИО2 сказал ей, что уходит, однако, в ее присутствии, понимая, что она находится рядом и может видеть все ее действия, открыто взял с витрины бутылку водки «Народная марка Беспохмельная», и глядя на нее, обратившись к ней в грубой форме, сказал, что платить ни за что не будет, после чего направился к выходу из магазина. Она догнала ФИО2 и преградила ему путь, это его разозлило, она поняла, что он может применить к ней физическую силу, если она будет дальше мешать ему уйти. ФИО2 стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес и сказал, что воровал и будет воровать, после чего вышел из магазина, унося в руке бутылку водки «Народная марка Беспохмельная». Она продолжала кричать ФИО2 вслед, чтобы он вернул бутылку водки, но на ее слова он не реагировал и ушел, похитив тем самым одну бутылку водки. Она не стала его догонять и пытаться вернуть бутылку, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, не знала на что способен этот человек. Вскоре прибыли сотрудники полиции, взяли с нее объяснения. Согласно документации, стоимость бутылки водки «Народная марка Беспохмельная 40%» 0,5 литра составляет 181 рубль без учета НДС, материальный ущерб причинен магазину <данные изъяты> ФИО1 Уточнила, что на записи камер видеонаблюдения магазина показания времени не выверены, разница составляет три часа, то есть если на записи <данные изъяты>, значит в реальности <данные изъяты>, от сотрудников магазина установка точного времени не зависит (л.д. 81-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З. данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает оператором торгового зала магазина <данные изъяты> ее рабочий день с <данные изъяты> до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в магазин пришел ФИО2 с каким-то молодым человеком, которого она не знает. Она в это время находилась на кассе №, обслуживала покупателей. Через некоторое время она увидела как ФИО2 прошел мимо кассы №, где в тот момент не было продавца, она заметила, что ФИО2 в правой руке нес бутылку водки «Народная марка», она узнала ее по этикетке. После этого ФИО2 вышел на улицу. Директор пояснила, что ФИО2 взял бутылку водки с витрины и, не заплатив, ушел с ней. Примерно через <данные изъяты> минут прибыли сотрудники полиции (л.д. 63-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть друг детства ФИО2, с которым у него больше приятельские, чем дружеские отношения, общаются время от времени, совместно употребляют спиртные напитки. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он на улице встретился с ФИО2, они вместе распивали спиртное, и когда оно закончилось ФИО2 предложил пойти в магазин <данные изъяты>, он согласился, зачем ФИО2 собрался в магазин он ему не говорил, но, возможно, за спиртным, так как хотели употребить еще. ФИО3 помнит, что они вместе зашли в магазин, он пошел в отдел продуктов, куда ушел ФИО2 он не знает. Через некоторое время от ФИО2 ему стало известно, что он похитил в магазине <данные изъяты> бутылку водки и его задержали. ФИО3 по данному факту ничего пояснить не может. О том, что ФИО2 собирается совершить кражу он ему не говорил, совершить кражу вместе с ним не предлагал, он об этом ничего не знал, узнал позднее из рассказа ФИО2 (л.д. 100-101).

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. директор магазина <данные изъяты> ФИО сообщила о том, что в торговом зале магазина по адресу <адрес> неизвестный мужчина не оплачивает товар (л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> ФИО1 по адресу <адрес> Торговый зал магазина <данные изъяты> расположен на первом этаже ТЦ <данные изъяты> Вход на момент осмотра свободный. При входе расположены кассовые зоны, за которыми в торговом зале расположены стеллажи и витрины с товарами. Вдоль левой стены торгового зала магазина <данные изъяты> располагается стеллаж с алкогольной продукцией. В ходе ОПМ была изъята запись камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> которая перекопирована на DVD-R диск (л.д. 3-7).

Из заявления, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор магазина ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> вынес из магазина <данные изъяты> неоплаченный алкоголь, водку 0,5 литра «Народная марка», стоимостью 181 рубль (л.д. 9).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что взял бутылку водки «Народная марка» емкостью 0,5 литра, данная бутылка водки изъята (л.д. 12-14).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полицейским ОППС ОМВД России по Некрасовскому району ФИО4 выявлено ранее не состоящее на учете преступление, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты> ФИО1 по адресу <адрес> путем свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны директору магазина <данные изъяты> ФИО открыто похитил бутылку водки «Народная марка», стоимостью 181 рубль 00 копеек (без учета НДС), с похищенной бутылкой водки ФИО2 с места преступления скрылся (л.д. 17).

Согласно справке ФИО1 магазин <данные изъяты> № стоимость похищенной ДД.ММ.ГГГГ продукции водка «Народная марки Беспохмельная 40%» 0,5л. - 181 рубль 00 копеек (без НДС), соответственно цена за единицу товара составляет 181 рубль 00 копеек (л.д. 18).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицами к нему следует, что осмотрен пакет, в котором находится бутылка водки «Народная марка Беспохмельная 40 %» 0,5 литра. Бутылка из прозрачного стекла, цилиндрической формы, горлышко закрыто жестяной крышкой золотистого цвета, на этикетке надпись «Народная марка», водка, народный продукт беспохмельная 40%», а также этикетка, где имеется информация о составе продукта и производителе, в бутылке имеется жидкость прозрачного цвета. На DVD-R диске с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ просматривается период совершения преступления, ряд файлов распечатан после просмотра (л.д. 65-69).

Согласно расписке директор магазина ФИО получила от дознавателя ФИО5 одну бутылку водки Беспохмельная 40%, 0,5л., претензий по сохранности не имеет (л.д. 74).

Проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение ФИО2 указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Об умысле ФИО2 на совершение указанного преступления свидетельствуют приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО свидетелей З., ФИО3 из которых следует, что подсудимый осознавал, что присутствующие при совершении им преступления лица понимают противоправный характер его действий, но игнорировал это обстоятельство, совершил преступление открыто, в присутствии представителя потерпевшего и помимо его воли, на виду у посторонних, с корыстной целью.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 94-97) у ФИО2 в настоящее время выявляется <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющее у подэкспертного место <данные изъяты> не <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая материалы дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога не состоит, состоял на учете у психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, склонное к совершению административных правонарушений, нигде не работает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение имущества, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Соответственно, наказание ФИО2 суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному, применение ст. 73 УК РФ и исправление без изоляции от общества невозможно, поскольку, ФИО2 склонен к ведению аморального образа жизни, не имеет средств к существованию, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Для отбывания лишения свободы в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, образ жизни подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 307, п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: бутылку водки «Народная марка Беспохмельная 40%», емкостью 0,5 литра, выданную под расписку потерпевшему - оставить у него; DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Верный» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бутылку водки «Народная марка Беспохмельная 40%», емкостью 0,5 литра, выданную под расписку потерпевшему - оставить у него;

DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Ю. Шихова