Апелляционное постановление № 22-1964/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-65/2023

Судья Бек О.Ю. дело № 22-1964/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 27 декабря 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Екимова А.А.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Зайцевой З.Б.,

подсудимого ФИО в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Мартынюк М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мартынюк М.В. в защиту подсудимого ФИО на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 11 декабря 2023 года, которым

ФИО, ***, несудимому,

обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, по 13 марта 2024 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав подсудимого ФИО и адвоката Мартынюк М.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зайцеву З.Б., полагавшую необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе адвокат Мартынюк М.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением.

В обоснование указывает: за давностью инкриминируемых преступлений, вывод суда о том, что ФИО может продолжить заниматься преступной деятельностью, является не обоснованным; наличие у подсудимого совершеннолетней дочери является социально-сдерживающим фактором от совершения преступлений и противоправного поведения ФИО; подсудимый сам заинтересован в объективном, законном рассмотрении уголовного дела и у него нет намерения скрыться от суда; суд не обосновал вывод о том, что при содержании ФИО под домашним арестом либо под запретом совершения определенных действий, проведение судебного следствия будет осложнено.

Просит постановление суда отменить и избрать ФИО более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО, содержащегося под стражей с 20 марта 2023 года, поступило в Октябрьский районный суд г.Мурманска 14 декабря 2023 года.

27 декабря 2022 года ФИО продлен срок содержания под стражей по 13 июня 2023 года, в дальнейшем был продлен по 13 декабря 2023 года.

Разрешая вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о том, что ФИО может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, не изменились и не отпали, поскольку обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официального источника дохода не имеет, семьей, как сдерживающим фактором от противоправного поведения, не обременен, в период предварительного расследования нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 23 мая 2016 года был объявлен в международный розыск и только 06 июня 2022 года задержан, международный розыск прекращен.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого под стражей по состоянию здоровья, не установлено.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении подсудимого в постановлении надлежаще мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Доводы стороны защиты о наличии у подсудимого совершеннолетней дочери, о том, что он сам прибыл в Российскую Федерацию с целью доказать свою невиновность, были учтены судом и получили свою оценку, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Суд апелляционной инстанции считает невозможным изменить подсудимому меру пресечения на более мягкую, поскольку, с учетом данных о его личности, характера и тяжести инкриминируемых ему преступлений, более мягкие меры пресечения не смогут в достаточной мере гарантировать его надлежащее поведение, защиту общества от преступных посягательств, а также обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 11 декабря 2023 года в отношении подсудимого ФИО о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мартынюк М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: