Приговор № 1-329/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-329/2018

Дело 1-329/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 14 февраля 2018

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района СПБ ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Соколовского В.О., подсудимого ФИО2, при секретаре Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

под стражей не содержавшегося,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

12.10.2017 в 17 часов 55 минут у дома Х Санкт-Петербурга сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан ФИО2, после чего в 18 часов 45 минут того же дня, доставлен в отдел полиции УМВД России Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: СПб, У, где в каб.307 12.10.2017 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, в ходе его личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, надетой на нём был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,89 г., являющееся согласно заключения эксперта от 27.10.2017, наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), включенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ №486 от 30.06.2010, № 540 от 07.07.2011) и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 уголовного кодекса Российской Федерации», относящимся к крупному размеру, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 (…), вину признал полностью в содеянном раскаялся, (…).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд факт совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку подсудимый ФИО2 именно в состоянии указанного опьянения совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, не назначая в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие его совершению, суд находит необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? проживать по месту регистрации в период всего испытательного срока,

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и работы,

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц,

? постоянно работать или состоять на учете в центрах занятости, в период всего испытательного срока,

? пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение (организацию) соответствующего профиля.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению (…).

Указанное заключение сторонами не оспаривается, у суда сомнений в своей достоверности не вызывает, таким образом по отношению к содеянному суд признает ФИО2 вменяемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? проживать по месту регистрации в период всего испытательного срока,

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и работы,

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц,

? постоянно работать или состоять на учете в центрах занятости, в период всего испытательного срока,

? пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение (организацию) соответствующего профиля.

Вещественное доказательство, наркотическое средство, по вступлению приговора в законную перечислить дальнейшим хранением за СУ УМВД СПб ГУ МВД России по СПб и ЛО до решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного материала.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Пилехин Г.Ю.