Решение № 2-82/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-82/2024

УИД 36RS0001-01-2023-003122-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2024 г. по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации и уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, а именно:

- причиненного ущерба в размере 480 000 рублей,

- расходов по уплате госпошлины в размере 8 000 рублей. В обосновании своих требований указав, что 16 мая 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: а/д М4 «Дон», Давыковка 7 км., был поврежден дорожный каток SDLG, регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом (договор страхования № 5020 MS 0162). В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки МАН, регистрационный знак № нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с дорожным катком страхователя истца, причинив дорожному катку SDLG механические повреждения. Ответчик, управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 480 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 62019 от 6 марта 2023 г. Таким образом, долг ответчика составляет 480 000 рублей.

Представитель АО «СОГАЗ» ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в своем исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении указал, что исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» к

2
ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и уплате государственной пошлины.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,

если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 16 мая 2022 года имевшего <адрес>., был поврежден дорожный каток SDLG, регистрационный знак № ранее застрахованный истцом (договор страхования № 5020 MS 0162).

Ответчик управляя автомобилем марки МАН, регистрационный знак р021ка05, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил

столкновение с дорожным катком страхователя истца, причинив дорожному катку SDLG механические повреждения.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного

страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,

3
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке суброгации страховое возмещение в размере 480 000 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежному поручению № 1704 от 20 сентября 2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации и уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>), ущерб в порядке суброгации в размере 480 000 рублей и государственную пошлину в размере 8 000 рублей, а всего 488 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 апреля 2024 года.

Председательствующий З.М. Джалаев