Постановление № 1-118/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело № 1-118/2024

УМВД № 12301340016000674

УИД 44RS0001-01-2024-000271-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Кострома 19 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием прокурора прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М., представителя обвиняемого С., защитника – адвоката Гасанова В.А. оглы, при помощнике ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, умершего <дата>, ранее имевшего регистрацию по адресу: <адрес>, холостого, ранее судимого

19.09.2019 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 21.11.2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Костромы на основании ч.2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц,

10.08.2020 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 19.09.2019 года к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 июля 2022 года по отбытии срока наказания

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 26 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 53 минуты, находясь на лестничной площадке между 9 и 10 этажом подъезда № 5 по адресу: <...>, имея умысел па тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома навесного замка, незаконно проник на балкон, используемый для хранения материальных ценностей, расположенных в помещении подъезда, откуда из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладел велосипедом марки «Timetry», стоимостью 22000 рублей, с подстаканником, установленном на раме велосипеда, ценности не представляющим, принадлежащими М С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым М значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Органами предварительного следствия ФИО2 так же обвиняется в краже при следующих обстоятельствах, так ФИО2 в период времени с 14 октября 2023 года 11 часов 00 минут по 15 октября 2023 года 15 часов 26 минут, находясь на лестничной площадке 4-го этажа в подъезде № 1 по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладел велосипедом марки «Actico», стоимостью 5000 рублей, с чехлом на сидении, фонариком и звонком установленных на руле велосипеда, тросом красного цвета, ценности не представляющие, принадлежащим С С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым С материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Органами предварительного следствия ФИО2 так же обвиняется в краже при следующих обстоятельствах, так ФИО2 20 октября 2023 года в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 23 минуты, находясь на лестничной площадке 4-го этажа в подъезде № 2 по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладел велосипедом марки «Life 26», стоимостью 6999 рублей, принадлежащим Л С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Л материальный ущерб на сумму 6999 рублей.

Органами предварительного следствия ФИО2 так же обвиняется в краже при следующих обстоятельствах, так ФИО2 27 октября 2023 года в период времени с 11 часов 43 минуты по 12 часов 00 минуты, находясь на лестничной площадке 7-го этажа в подъезде № 4 по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладел велосипедом марки «Life 26», стоимостью 4000 рублей, с детским сидением, подножками для ног, держателем под бутылку, установленных на раме велосипеда, ценности не представляющие, принадлежащими К С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым К материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Органами предварительного следствия ФИО2 так же обвиняется в краже при следующих обстоятельствах, так ФИО2 31 октября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минуты по 12 часов 48 минут, находясь на лестничной площадке 8-го этажа в подъезде № 1 по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладел велосипедом марки «Jamis», стоимостью 16890 рублей, с тросом красного цвета, тросом бежевого цвета, ценности не представляющие, принадлежащими Е С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Е материальный ущерб на сумму 16890 рублей.

До назначений судебного заседания судом установлено, что ФИО2 обвиняемый в совершении вышеуказанных преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ скончался <дата>, в связи с чем по инициативе суда назначено предварительное слушанье, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевшие М, С, Л, К, Е будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени предварительного слушанья, в суд не явились, просили предварительное слушанье провести без их участия. Суд полагает возможным провести предварительное слушанье без их участия, ходатайств об отложении не поступало.

В ходе предварительного слушанья близкий родственник обвиняемого ФИО2– мать С после разъяснения положений п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, 47 УПК РФ, последствий прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении умершего обвиняемого ФИО2 по не реабилитирующему основанию, сообщила, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, то есть в связи со смертью обвиняемого, просила вернуть мобильный телефон принадлежащий ФИО2, инструменты изъятые у ФИО2 для нее ценности не представляют.

При данных обстоятельствах в судебном заседании государственный обвинитель и защитник с учётом указанной позиции близкого родственника обвиняемого полагали необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, решить судьбу вещественных доказательств в соответствии с позицией представителя обвиняемого, требований закона.

Суд, выслушав представителя обвиняемого С защитника, прокурора, исследовав материалы дела, имеющие отношение к существу рассматриваемого вопроса о прекращении уголовного дела, приходит к следующему.

Из положений ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ следует, что суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном гл. 34 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, и решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 скончался <дата>, что подтверждается сведениями, поступившими из Управления ЗАГС Костромской области, о наличии медицинского свидетельства о смерти серия № от <дата> и записи акта о смерти № от <дата>.

В предварительном слушании представитель умершего обвиняемого ФИО2- мать –С, которой судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующему основанию – в связи со смертью обвиняемого, на реабилитации умершего С не настаивала, сообщила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына по такому основанию.

Рассмотрение указанного вопроса возможно в предварительном слушании без рассмотрения дела по существу и разрешения вопроса о виновности С в совершении инкриминированных преступлений.

Суд убедившись, что последствия прекращения уголовного дела понятны представителю умершего обвиняемого ФИО2– С, что обстоятельства, исключающие прекращение производства по уголовному делу в отношении него в связи с его смертью отсутствуют, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному уголовному делу в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств пять СД дисков хранить при деле; металлические пассатижи с изоляцией черно-оранжевого цвета, переставные металлические пассатижи с изоляцией черно-оранжевого цвета, металлические кусачки с изоляцией черно цвета, металлические кусачки с изоляцией красного цвета, металлические кусачки с изоляцией синего цвета, две плоские отвертки черного цвета, стоматологическая лопатка принадлежали обвиняемому- ценности не представляют их следует уничтожить, велосипедный трос красного цвета, металлический трос бежевого цвета, навесной замок как не представляющие ценности уничтожить.

Мобильный телефон Редми 8А принадлежащий обвиняемому ФИО2 при совершении инкриминируемых преступлений не использовался его следует вернуть представителю обвиняемого -С

Велосипед марки «Actico» выдан на ответственное хранение потерпевшей С, велосипед марки «Jamis», стоимостью выдан на ответственное хранение потерпевшей Е- следует оставить по принадлежности у законных владельцев.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого по ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Вещественные доказательства: металлические пассатижи с изоляцией черно-оранжевого цвета, переставные металлические пассатижи с изоляцией черно-оранжевого цвета, металлические кусачки с изоляцией черно цвета, металлические кусачки с изоляцией красного цвета, металлические кусачки с изоляцией синего цвета, две плоские отвертки черного цвета, стоматологическая лопатка, велосипедный трос красного цвета, металлический трос бежевого цвета, навесной замок - уничтожить.

СД диски в количестве 5 штук - хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон Редми 8А принадлежащий обвиняемому ФИО2 вернуть представителю обвиняемого - С

Велосипед марки «Actico» - оставить у законного владельца С, велосипед марки «Jamis» оставить у законного владельца Е

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Молодова Е.В.