Решение № 12-2728/2025 12-416/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 12-2728/2025

№ 12-416/2026


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 февраля 2026 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Маштакова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Блинова Н.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 18.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 18.12.2020 г. Блинов Н.А. (далее по тексту Блинов Н.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000,00 руб. с возложением обязанности явиться в БУЗ УР «РНД МЗ УР» для прохождения диагностики, при необходимости профилактических мероприятий, лечения от ... и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением ... веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных ... веществ.

Как следует из материалов дела, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.11.2020 г. в 23 часа 10 минут Блинов Н.А., задержанный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте ..., в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что что он находится в состоянии опьянения, в кабинете медицинского освидетельствования по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил ... вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные ... вещества.

На указанное постановление защитником Блинова Н.А. – Загребиным А.А. принесена жалоба, мотивированная тем, что постановление вынесено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица и в отсутствие сведений о его надлежащем извещении. Также просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку постановление Блиновым Н.А. по объективным обстоятельствам получено не было, поскольку в момент высылки постановления Блинов Н.А. находился под домашним арестом, соответственно не имел возможности получить почтовую корреспонденцию.

В судебное заседание Блинов Н.А., будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

В соответствии с ч.4 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия Блинова Н.А.

Защитник Загребин А.А., действующий на основании ордера, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал, пояснил, что о вынесенном постановлении от 18.12.2020г. Блинову Н.А. стало известно только 22.12.2025г. при составлении в отношении последнего протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по ст. 6.9.1 КоАП РФ, соответственно срок пропущен по уважительным причинам. Доводы жалобы на постановление поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Рассматривая ходатайство защитника Блинова Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении постановление от 18.12.2020г. было направлено судебным участком Блинову Н.А. 26.12.2020г. и возвращено в адрес судебного участка 14.01.2021г. с отметкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам». (ШПИ 80097054048535)

Учитывая, что подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении произведена 29.12.2025г., по истечении срока на обжалования, при этом копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес Блинова Н.А. с нарушением 3-х дневного срока на высылку, установленного ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, п. 9.6 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Удмуртской Республики (утв. Приказом начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Удмуртской Республики при Правительстве Удмуртской Республики № 01-03/201 от 22.12.2015г.), сведений о вручении постановления от 18.12.2020г. Блинову Н.А. нарочно материалы дела об административном правонарушении не содержат, при этом, возврат конверта с направленным в адрес Блинова Н.А. постановлением от 18.12.2020г. с отметкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам», не свидетельствует о надлежащем вручении почтовой корреспонденции Блинову Н.А., суд полагает возможным восстановить Блинову Н.А. срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (в редакции на дату совершения правонарушения) потребление ... средств или ... веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных ... веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил ... средства или ... вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные ... вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О ... средствах и ... веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота ... средств, ... веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом ... средств, ... веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления ... средств и ... веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом ... средств, ... веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило ... средство или ... вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное ... вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12.1. КоАП РФ).

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», действующего на дату выявления правонарушения, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Пунктом 6 приложения N 1 к приказу Минздрава России "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" N 933н от 18 декабря 2015 года, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.11.2020 г. сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Блинов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел признаки ... опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, суженные зрачки, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем Блинову Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем вынесено постановление № 28/8207 от 06.11.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование.

Однако Блинов Н.А. законное требование сотрудника органа по контролю за оборотом ... средств и ... веществ не выполнил, 06.11.2020 г. в 23 часа 10 минут, находясь в помещении КМО № 1 РНД МЗ УР, расположенном по адресу: <...>, Блинов Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 778541 от 12.11.2020 г., составленным в отношении Блинова Н.А. и отразившим событие совершенного им административно правонарушения, рапортом должностного лица об обстоятельствах обнаружения данных, указывающих на наличие в действиях Блинова Н.А. события административного правонарушения, объяснениями Блинова Н.А. от 12.11.2020 г., не оспаривавшего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование № 28/8207 от 06.11.2020 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 001761 от 06.11.2020 г.

Допустимость и достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, и были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование Блинов Н.А. был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Действия Блинова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При квалификации его действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ учтено, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил ... средства или ... вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные ... вещества. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, согласно которым Блинов Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При назначении Блинову Н.А. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии сведений о надлежащем извещении Блинова Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными. В соответствии с материалами дела об административном правонарушении Блинов Н.А. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 18.12.2020г. в 11 часов 20 минут в помещении судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска по адресу: <...>, каб. 301, посредством СМС-сообщения по номеру мобильного телефона №, доставлено абоненту 19.11.2020 г. (л.д. 17). Заявление об извещении посредством СМС-сообщения по номеру телефона +№ собственноручно написано Блиновым Н.А. (л.д. 2).

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения Блинова Н.А. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство защитника Блинова Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 18.12.2020 г. по делу № о привлечении Блинова Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ удовлетворить.

Восстановить Блинову Н.А. срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска, мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 18.12.2020 г. по делу № о привлечении Блинова Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района гИжевска от 18.12.2020 г. по делу № о привлечении Блинова Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Блинова Н.А. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Маштакова Н.А.