Решение № 2-1540/2017 2-1540/2017~М-1429/2017 М-1429/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1540/2017

Дело № 2-1540/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка от 31 октября 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом по договору займа Номер от Дата у с т а н о в и л: ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обрати,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 11 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 222 640 рублей 00 копеек, штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек по договору займа Номер от Дата, расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, указывая следующие основания.

Дата между ООО «Центр финансирования» и ФИО1 заключен договор займа № ЦМ-039/1304811 на сумму 11 000 рублей, которые переданы ответчику по расходному кассовому ордеру Номер от Дата. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до Дата и проценты в размере 2% от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами (п. 1.2 Договора). В указанный срок должник сумму долга и проценты по договору займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. По состоянию на Дата размер задолженности составляет 234 640 рублей. Дата между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ООО «Контроль» заключен договор об оказании юридических услуг, по которому истец оплатил ООО «Контроль» 7000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 234 640 рублей, в том числе: основной долг в сумме 11 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 222 640 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

Согласно чч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пп. 1,2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Центр финансирования» и ФИО1 заключен договор займа Номер, согласно условиям которого ООО «Центр финансирования» предоставил ответчику заем в сумме 11 000 рублей, (п. 1.1 договора). Плата за пользование кредитом установлена п. 1.2 договора и составляет 2 % за каждый день пользования займом (732% годовых) (л.д. 27-27).

Деньги переданы должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата.

По условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до Дата и проценты на сумму займа (п. 3.1 Договора). Полная стоимость краткосрочного займа определена в 732% годовых.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п. 4.1 договора).

14 520 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить на счет Займодавца либо в кассу не позднее Дата (п. 4.2 договора).

В указанный срок должник сумму долга и проценты по договору займа не возвратил.

В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае неисполнения обязательства по погашению займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Кроме того при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей (п. 6.2 договора).

Согласно п. 9.5 договор займа вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) от Дата и Приложению Номер к Договору уступки требования от Дата, заключенного между ООО «Центр финансирования» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу», ООО «Центр финансирования» уступило ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в полном объеме право требования к ФИО1 по договору займа № ЦМ-039/1304811 от Дата.

На основании договора уступки требования (цессии) Номер от Дата и Приложению Номер к Договору уступки требования Номер от Дата, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступило ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в полном объеме право требования к ФИО1 по договору займа № ЦМ-039/1304811 от Дата (л.д. 20-22).

В соответствии с протоколом Номер Внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» от Дата наименование Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (л.д. 50-51).

Как указывает истец и подтверждается расчетом, по состоянию на Дата сумма задолженности по договору займа № ЦМ-039/1304811 включает в себя сумму основного долга - 11 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с Дата по Дата - 222 640 рублей, штраф - 1000 рублей, а всего 234 640 рублей.

Представленный расчет судом проверен, не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что договор займа является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности по договору, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по нему, сумма задолженности не оспорена, доказательствами ее погашения суд не располагает, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа Номер от Дата в полном объеме в сумме 234 640 рублей, из них: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата - 222 640 рублей, штраф - 1000 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 5 546 рублей 40 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата на сумму 2 778 рублей 20 копеек и платежным поручением Номер от Дата на сумму 2768 рублей 20 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Необходимо отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Дата между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ООО «КОНТРОЛЬ» заключен договор об оказании юридических услуг Номер и оплачены юридические услуги за подготовку искового заявления к ФИО1 и представлению интересов истца в судебных заседаниях в рамках заявленных требований в сумме 7000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг Номер от Дата, дополнительным соглашением Номер от Дата и платежным поручением Номер от Дата.

Судом принимается во внимание то, что представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из категории рассматриваемого дела, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количества представленных документов и объёма подготовленного материала, суд приходит к выводу, что разумной и соразмерной объёму оказанных юридических услуг является сумма 2000 рублей 00 копеек - за подготовку искового заявления.

Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании в его пользу с ответчика в полном объеме указанной выше денежной суммы.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, сущность требований – взыскание задолженности, объем оказанных правовых услуг – подготовка искового заявления, суд полагает, что расходы истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей 00 копеек несколько завышены и несоразмерны сущности требований и сложности рассматриваемого спора.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, требования о разумности суд учитывает объем и характер выполненной представителем работы по оказанию юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела.

Текст искового заявления краткий, сущность требований не представляет сложности.

С целью соблюдения необходимого баланса между процессуальными правами лиц, участвующих в деле, суд считает разумным и справедливым, и необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей 00 копеек, из которых: 2000 рублей 00 копеек - за составление искового заявления и подачу его в суд первой инстанции.

В удовлетворении остальной части требований ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом по договору займа Номер от Дата - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» сумму основного долга по договору займа № ЦМ-039/1304811 в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 222 640 (двести двадцать две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а всего сумму 242 186 (двести сорок две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2017 года.

Судья: В.А. Бакчеева