Приговор № 1-47/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Вагановой Т.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Надымовой О.Е., подсудимого ФИО1, защитника Баландина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, детей не имеющего, работающего мастером в <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по регистрации по адресу<адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70,71 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней; снятого с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказании по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 2 дня, снятого с учета ФКУ УИИ филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение нового преступления.

ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ ( с учетом приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней; снятого с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

На основании ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 за особо тяжкое преступление, не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ год около 3 часов 00 минут, ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где, осознавая общественную опасность своих действий, на почве внезапно возникшего конфликта, вызванного аморальным поведением Свидетель №1, находящейся в состоянии опьянения, желая причинить своей жене Свидетель №1 физическую боль, умышленно нанес последней один удар ладонью по левой щеке, причинив физическую боль, то есть нанес побои.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, полностью признал вину, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, потерпевшая и прокурор дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом указанного, суд удовлетворил ходатайство ФИО1 в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку обоснованность обвинения подтверждается собранными доказательствами. ФИО1 психическим заболеванием не страдает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных к ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей, ее аморальное поведение, явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в быту удовлетворительно, по месту работы- положительно.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого и назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, учитывая при определении вида и размера наказания смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не желавшей привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, характеризующие данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Ограничений для назначения данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе за примирением с потерпевшей, не имеется. Оснований для освобождения от наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Краснокамского городского округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному ему защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Гилёва С.М.